РЕШЕНИЕ
№ 128 10.01.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На дванадесети декември две
хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 3889 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на “ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП”” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
район „Триадица”, пл.”Позитано” № 5, представлявано от изпълнителните директори
Н.Д.Ч. и И.И.Г., със съдебен адрес *** – адвокат М.С., против Д.С.К. с
ЕГН ********** ***. Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на
ответника съществуването на следното парично задължение по заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2514/ 2019г. по описа на Районен съд -
Бургас : 1 258,93 лв. - изплатено на
увредено лице застрахователно обезщетение по щета № 470417181831098 по
застраховка „Каско” за вреди, причинени от ПТП на 03.04.2018г. на лек автомобил
„Киа Сийд” с рег.№ ***; ведно със законната лихва върху тази сума от подаването
на заявлението на 22.03.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира и присъждане на направените съдебни разноски и адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че
на 03.04.2018г. около 16,30 часа, в гр.К., на светофара на кръстовище на път
Ш-906 и път Ш-6009, по вина на ответника като водач на МПС „Опел Комбо“ с рег.№
***, са причинени вреди на МПС „Киа Сийд“ с рег.№ ***. За причиненото ПТП е
съставен Протокол за ПТП № 1565417 на РУ-Поморие, съгласно който са били
допуснати следните нарушения : ответникът е управлявал автомобила с отнето
свидетелство за управление на МПС; на автомобила е била поставена чужда
регистрационна табела с рег.№ ***, тъй като към датата на ПТП автомобилът е бил
прекратена регистрация. По случая е образувано и приключило досъдебно
производство № 3203М-260/03.04.2018г. за осъществяване на състава на
престъпление по чл.345 ал.1 от НК по описа на РУ-Поморие. За управляваното от
ответника МПС „Опел Комбо“ с рег.№ *** не е била налице валидно сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” Ищецът като застраховател на
увреденото лице по валидната застраховка „Каско“ с полица № 5С072884093 със
срок на валидност 13.05.2017 - 13.05.2018г. му е изплатила обезщетение в размер
на 1 258,93 лв. по заведената щета № 470417181831098. Обезщетението е изплатено
за ремонт на следните увредени части : облицовка задна броня, калобран заден
ляв, калник заден ляв, лайсна задна броня, конзола задна броня, конзола основа
задна броня лява, съгласно издадената от доверен сервиз фактура за ремонта. С
изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят е встъпил в
правата на увреденото лице срещу виновния водач.
На ответника са
редовно връчени преписи от исковата молба и
приложенията по реда на чл.47 ал.1-6 от ГПК. В преклузивния срок по
чл.131 ал.1 ГПК назначеният особен представител на ответника представя писмен
отговор, с който оспорва предявения иск само по размер. Счита изплатеното
застрахователно обезщетение за завишено с оглед на причинените от ответника
щети.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.
По делото не се
спори по въведените от ищеца обстоятелства, на които се основава предявения иск
и се установяват от представените писмени доказателства. Поради това съдът
приема за установено, че на 03.04.2018г. около 16,30 часа, в гр.К., на
светофара на кръстовище на път Ш-906 и път Ш-6009, по вина на ответника като
водач на МПС „Опел Комбо“ с рег.№ ***, са причинени вреди на МПС „Киа Сийд“ с
рег.№ ***. Съгласно съставения протокол за ПТП № 1565417 на РУ - Поморие:
ответникът е управлявал автомобила с отнето свидетелство за управление на МПС;
на автомобила е била поставена чужда регистрационна табела с рег.№ ***, тъй
като към датата на ПТП автомобилът е бил прекратена регистрация. За
управляваното от ответника МПС „Опел Комбо“ с рег.№ *** не е била налице
валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” Ищецът като
застраховател на увреденото лице по валидната застраховка „Каско“ на автомобил „Киа
Сийд“ с рег.№ *** с полица № 5С072884093 със срок на валидност 13.05.2017 -
13.05.2018г. му е изплатил обезщетение в размер на 1 258,93 лв. по заведената
щета № 470417181831098. Обезщетението е изплатено за ремонт на следните
увредени части : облицовка задна броня, калобран заден ляв, калник заден ляв,
лайсна задна броня, конзола задна броня, конзола основа задна броня лява,
съгласно издадената от доверен сервиз фактура за ремонта.
От приетото и
неоспорено от страните заключение на вещото лице по извършената
съдебно-техническа експертиза се установява, че обстоятелствата, описани от
увреденото лице в подаденото заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение съответстват установения механизъм на ПТП, като констатираните от
застрахователя щети на автомобила са в причинно – следствена връзка с ПТП. Не
се спори, че ремонтът е възложен и извършен от доверен сервиз „Киа Моторс България
София“ ООД, който е извършил и фактурирал ремонта на застрахования автомобил на
стойност 1 258,93 лв. Вещото лице дава заключение, че тази сума, която е
изплатена като застрахователно обезщетение от ищеца, съответства на
действителната възстановителна стойност по чл.400 от КЗ и е в рамките на
уговорената застрахователна сума, като съответства на методиката по Наредба №
24.
При така установените по делото
факти съдът приема, че ищецът проведе успешно доказване на въведеното основание
на иска си. Налице е хипотезата на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ – ответникът виновно
е причинил процесното ПТП, от което са причинени заявените щети на автомобила
на застрахованото лице по описаната застраховка „Каско“, а ищецът –
застраховател в съответствие с договора и закона е заплатил процесната сума
като застрахователно обезщетение на застрахованото лице. След плащането на
обезщетението на посоченото правно основание ищецът встъпва в правата на застрахования
срещу причинителя на щетата, поради което предявеният срещу ответника иск е
основателен и доказан.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер
на 800 лв. съгласно представения списък по чл.80 ГПК, включващи 50 лв. –
заплатени държавни такси в заповедното и настоящото производство, 230 лв.
– заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна
защита и съдействие, 200 лв. – възнаграждение на вещо лице за съдебните експертизи
и 320 лв. – възнаграждение на особен представител на ответника.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.К. с ЕГН ********** ***, че дължи на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Триадица”, пл.”Позитано” №
5, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и И.И.Г., със съдебен
адрес *** – адвокат М.С., следното парично задължение по заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2514/ 2019г. по описа на Районен съд - Бургас : 1 258,93 лв. - изплатено на увредено
лице застрахователно обезщетение по щета № 470417181831098 по застраховка
„Каско” за вреди, причинени от ПТП на 03.04.2018г. на лек автомобил „Киа Сийд”
с рег.№ ***; ведно със законната лихва върху тази сума от подаването на
заявлението на 22.03.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.С.К.
с ЕГН ********** ***, да заплати на ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Триадица”, пл.”Позитано” № 5, представлявано от
изпълнителните директори Н.Д.Ч. и И.И.Г., със съдебен адрес *** – адвокат М.С.,
направените съдебни разноски в размер на 800
лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД