№ 240
гр. Шумен, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в закрито заседание
на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20213630201753 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 от ГПК. Производството по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС е
образувано по повод обжалвано наказателно постановление № 21-0869-002626/ 02.09.2021г., издадено от
Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен, с което на М. Р. М., ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200лв., на основание чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП, за нарушение
на чл. 42, ал.2,т.1 от ЗДвП.
С решение №161 от 08.04.2022г. по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС съдът е отменил наказателно
постановление № 21-0869-002626/ 02.09.2021г., издадено от Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен . Със
същото решение е осъдил ОДМВР - Шумен, да заплати на М. Р. М., ЕГН **********, адрес: *****, сумата от
300,00лв. (триста лева) за адвокатско възнаграждение.
По силата на разпоредбата на чл.63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд,
както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административно процесуалния кодекс.
По делото е депозирана молба с рег. № 5282 от 15.04.2022г . от М.М. с искане решението да бъде
изменено в частта на присъдените му разноски от 300лв на 360 лв. като се сочи, че действително заплатеното
адвокатско възнаграждение е в размер на 360лв с ДДС. Съгласно чл.18, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения ако административното наказание е под формата на глоба,
имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата
на чл.7, ал.2, т.1, като върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. Според §2а от Допълнителните
разпоредби на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
нерегистрираните ЗДДС адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху
добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху
възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско
възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. Съдът, съобразявайки решението и
приложените по делото доказателства – удостоверение за регистрация по ЗДДС и договор за правна защита и
съдействие, намира, че присъденият размер разноски от 300лв. не включва дължимото ДДС 20%, поради
което искането за изменение на решението се явява основателно. С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №161 от 08.04.2022г. по АНД №1753/2021г. по описа на ШРС в частта за разноските
по следния начин:
ОСЪЖДА ОДМВР - Шумен, БУЛСТАТ *********, адрес: гр. Шумен, ул. „Сан Стефано“ № 2, ДА
ЗАПЛАТИ на М. Р. М., ЕГН **********, адрес: *****, сумата от 360,00лв . (триста и шестдесет лева) за
адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, че
е изготвено. Копие от определението да се изпрати на страните .
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1