№ 246 / 17.7.2020 г.

Р Е Ш Е Н И. Е

Гр.М.

17.07.2020г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         РАЙОНЕН СЪД - М., Първи граждански състав в публичното заседание на девети юли през две хиляди и. двадесета година в състав:

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.д. №427 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „Б. В. И.. Г. А. г. ЕИК 0., седалище и. адрес на управление г., район Т., пл.Позитано №5, представлявано от изпълнителните директори Н. Ч. и. Т. И., чрез пълномощника си адв.П. И. А.,xxx, срещу „Д. –. Е., седалище и. адрес на управление гр.М., ул.В. №98, представлявано от Д. Р. по предявен иск с посочено правно основание чл.410, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ).

Ищецът поддържа, че с „Л. –. М.” Е. има сключен абонаментен застрахователен договор, с обект на застраховка хладилници и. фризери, съгл.Общи условия за абонаментен договор за застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017г., като застраховката е сключена за период от една година и. е предвидено, че ако до 01 април на всяка следваща година не бъде отправено предизвестие за прекратяване от една от двете страни, договорът се счита за автоматично продължен за следващия едногодишен период при същите условия.

Твърди, че на 04.04.2019г. ответното дружество,като превозвач-подизпълнител на „Т.” ООД, е извършило превоз от с.Р., обл.П. до град С. на хладилник модел C..

При получаване на хладилника е констатирано, че по време на превоза са увредени: опаковката от картон с липсващи горен и. долен стиропор, огъната лява страница на две места – ниско долу и. щети по двете врати на уреда, в т.ч. огъната врата на фризерната част на хладилника.

Във връзка с това на 15.04.2019г. „Л. –. М.” Е. предявил претенции към „Т.” ООД за сумата от 270.00 лева без ДДС, представляваща стойността на уврежданията по хладилника по време на превоза, а от своя страна последния предявил писмена рекламация към ответника, който е извършил превоза на хладилника от с.Р. до г..

За настъпилото застрахователно събитие, на основание уведомление за щета от 03.05.2019г. от „Т.” ООД заявява, че е образувана застрахователна преписка /щета/ № 110319191900125. Твърди, че на 15.05.2019г. с преводно нареждане е изплатена сумата от 270.00 лева на застрахованото лице „Л. –. М.” Е..

С покана от 04.07.2019г. ищецът поддържа, че предявил претенция пред застрахователя на ответното дружество да възстанови платеното от тях застрахователно обезщетение, но плащане не било извършено. С регресна покана от изх.№ Л 04415 от 16.08.2019г., получена от ответника на 21.08.2019г., уведомили последния, че встъпват в правата на увредения и. го поканили да възстанови доброволно сумата от 270.00 лева, но същата не е заплатена и. до настоящия момент. 

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника „Д.-Т.” Е. да заплати сумата от 270.00 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 110319191900125, на основание застрахователен договор за възникнало застрахователно събитие – увреждане на застрахован хлрадилник, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска, както и. разноските по делото. 

Към ИМ са приложени заверени копия на доказателства, съгл. приложен опис.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „Д.-Т.” Е. гр.М. не представя писмен отговор на исковата молба и. не взема становище по предявения осъдителен иск.

В открито съдебно заседание се явява управителя на ответното дружество Д. Р., която поддържа, че не оспорва претендираната сума, признава предявения иск. 

Пълномощникът на ищеца, с оглед признанието на иска от страна на ответника, моли съдебното дирене да бъде прекратено и. съдът да постанови решение съобразно признанието на иска.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като ги прецени във връзка с доводите и. становищата на страните и. съгласно правилото на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

С оглед признанието на иска от страна на ответника, по искане на ищеца е прекратено съдебното дирене на основание чл.237, ал.1 от ГПК и. съдът е обявил, че ще постанови решение при признанието на иска.

При постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.237, ал.1 от ГПК, съобразно ал.2 на същата разпоредба, в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска, без да се обосновава по същество.

Предвид признанието на иска от страна на ответното дружество „Д. – Т.” Е., представлявано от управителя Д. Р., с оглед приобщените писмените доказателства, както и. становищата на страните, обсъждайки събраните доказателства, в съда се формира категоричния извод, че предявения иск следва да бъде уважен изцяло, като се постанови решение съобразно признанието на иска, чл.237 ГПК.  

При този изход на делото на основание чл.78, ал.1 ГПК и. с оглед изявлението на пълномощника на ищеца, ответника следва да заплати на последния разноските по делото в размер на 350.00 лева, включващи държавна такса и. адвокатски хонорар.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И.:

 

 

ОСЪЖДА „Д. - Т.” Е., ЕИК:*********, със седалище гр. М., ул.В. №98, бл.Геолози, вх.Б ет.1 ап.16, представлявано от управителя Д. Цветкова Р. ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Б. В. И.. Г., ЕИК: 0., седалище и. адрес на управление г., район Т., пл.Позитано №5, представлявано заедно от Изпълнителните директори Н. Димчев Ч. и. Т. И. И., чрез пълномощник адв.П. И. А.,xxx, сумата от 270.00 лева главница, представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 110319191900125 на основание застрахователен договор №11011802001113 за възникнало застрахователно събитие – увреждане на застрахован хладилник модел C., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска, 17.02.2020г. и. разноските по делото в размер на 350.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.М., в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: