№ 106
гр. Благоевград , 09.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Георги Василев Мадолев (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20211200200170 по описа за 2021 година
Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на
основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с
получено решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган на
издаващата държава – Amtsgericht Stuttgart, Германия, спрямо българската
гражданка Н. О., родена на 01.11.1984 год. в гр. Разлог и с постоянен и
настоящ адрес в гр. Разлог, Секция 016, ул.“В.“ №6, обл. Благоевградска.
Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е
преведено на български език и в него е посочено, че от българската гражданка
Н. О. е извършено престъпление по Данъчния кодекс на
**********санкционирано с „глоба“, както и размера на наложената
финансова санкция.
Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява
становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС
основания за уважаване на искането на издаващата държава. Спазени е
изискването по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС и представеното удостоверение е
1
придружено с превод на български език. Касае се за престъпление, което е
сходно на такова и по българското законодателство, като се сочат
конкретните правни норми, които са нарушени. Освен това от немската
страна е предоставена допълнителна информация, че съдебното производство
е водено писмено и решението е било съобщено лично на О., включително и
правото й да го обжалва в предвидения срок.
Засегнатото лице, редовно призовано за датата и часа на съдебното
заседание, не се явява лично, а процесуалният му представител заявява, че
оспорва направеното искане, което обосновава с непълнота на представеното
удостоверение.
Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени
доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата
на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Н.Л. О., родена на 01.11.1984 година в гр. Разлог и с
ЕГН ..., е българска гражданка, чийто постоянен и настоящ адрес е в гр.
Разлог, Секция 016, ул.“В.“ №6, обл. Благоевградска. В този смисъл е
представената справка от Националната база данни /НБД/.
В буква „ж”, т.2 от преведеното на български език удостоверение по
чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС е отразено извършеното от О. престъпление по
Данъчния кодекс на ФРГ, с подробно описание на установените от немската
страна факти. Става ясно, че българската гражданка е получавала от
Семейната каса детски надбавки за сина си Иван, роден на 21.04.2006 год., до
месец август на 2018 година, въпреки, че детето престоява в чужбина поне от
17.09.2015 година, за което тя не е предоставила нужните данни, въпреки, че
е била задължена в този смисъл и наясно с това обстоятелство, тъй като е
подписала декларация с такова съдържание. Посочени са конкретните
текстове от Данъчния кодекс и Закон за данък върху доходите, които са
нарушени, както и предвидените наказания, които са „лишаване от свобода“
или „глоба“.
Посочени са датата на постановяване на решението на съдебния орган
/29.11.2019 год./, датата на влизането му в сила /21.01.2020 год./, както и
2
номера на самото решение /24 Cs 141 Js 119266/19/, което е представено от
немската страна, но без превод на български език. За извършеното
престъпление, довело до незаконното получаване от българската гражданка
на сумата от 6 700 /шест хиляди и седемстотин/ евро, на Н. О. е наложена
финансова санкция – „глоба” в размер на 1 800 /хиляда и осемстотин/ евро,
към които са добавени и 73,50 евро съдебни разноски, като общото
задължение възлиза на 1 873,50 /хиляда осемстотин петдесет и три евро и
петдесет цента/ евро. Липсват данни за частично плащане от страна на дееца
и такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното
решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, като
нарушителят е бил уведомен лично за възможността съгласно
законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и
изискуемите се срокове за това.
С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице
предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция спрямо българската гражданка Н. О., издадено от
компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се
явява Германия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български
език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. Представено е и самото решение, с
което посочената санкция е наложена, което обаче не е преведено на
български език. Последното не се явява съществено нарушение, защото
данните за извършеното престъпление са подробно и ясно изписани в
удостоверението и в този смисъл за българския съд е налице яснота в какво
престъпление О. е била обвинена.
На второ място, решението за налагане на финансова санкция е за
престъпление, което е такова и според българското законодателство. Следва
да се направи уточнението, че съгласно чл.30, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС не
е необходимо пълно съвпадение между съставите на престъпленията и по
двете правни системи, като определящи са конкретните фактически
обстоятелства, от които да може да се направи извода, че всичките или пък
част от тях, запълват състава на съответното престъпление по българския
3
закон. В конкретният казус описаното престъпление, извършено от Н. О., се
отнася до неоснователното получаване на средства от бюджета въз основа на
невярно декларирани данни. Сходен е състава и на чл.256, ал.1 от НК във вр.
с чл.93, т.14 от българския НК. Получената без правно основание сума от
6 700 евро далеч надхвърля изискването на българския законодател да се
касае за размер не по-малък от 3 000 /три хиляди/ лева.
На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от
ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от
признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българската
гражданка Н. О.. Представените от издаващата държава документи са
съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро,
деянието по основните си характеристики се санкционира от правото и на
двете държави, а засегнатото лице е било уведомено лично за правото му да
обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това. В тази насока
беше предоставено потвърждение от немската страна, че се касае за писмено
проведено производство при съблюдаване на правата на санкционираното
лице, което е било лично уведомено за постановеното срещу него решение и
възможността да го обжалва в съответния срок.
Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към
еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената
финансова санкция от 1 873,50 /хиляда осемстотин петдесет и три евро и
петдесет цента/ евро е равностойна на 3 665 /три хиляди шестстотин
шестдесет и пет/ лева, които О. следва да заплати на ТД „НАП” –
Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се
дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на
санкционираното лице.
За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от съдебен
орган на издаващата държава – Amtsgericht Stuttgart, Германия, постановено
на 29.11.2019 год. и влязло в сила на 21.01.2020 год., с което на българската
гражданка Н.Л. О., родена на 01.11.1984 година в гр. Разлог и с ЕГН ..., с
постоянен и настоящ адрес в гр. Разлог, Секция 016, ул.“В.“ №6, обл.
Благоевградска, е наложена финансова санкция в размер на 1 873,50 /хиляда
осемстотин петдесет и три евро и петдесет цента/ евро, с левова
равностойност от 3 665 /три хиляди шестстотин шестдесет и пет/ лева
съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното
решение.
Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” –
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за
постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес
пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5