Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
за
разглеждане в съдебно заседание на наказателно
производство от общ характер
гр. Провадия, 05.01.2017 г.
КАТЯ САВОВА, съдия-докладчик по НОХД №4/2017 г., като се запознах с
материалите по делото при подготовка за разглеждането му в съдебно заседание,
констатирах следното:
Внесен
е от РП-Провадия обвинителен акт срещу А.Д.К. ЕГН ********** за престъпление по чл.129, ал.2
вр. ал.1 от НК.
Наказателното дело е подсъдно на
РС-Провадия и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Наложената в досъдебното
производство мярка за неотклонение ”Подписка” спрямо обвиняемия отговаря на
целите и критериите визирани в чл.56, ал.3 и чл.57 НПК, поради което считам, че не са налице основания
за изменението й и следва да се потвърди.
Като взех предвид, че материалите
по делото сочат наличие на основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXVII от НПК, намирам, че следва да се разпореди провеждане на предварително
изслушване на страните без призоваване на вещи лица и свидетели.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.248, ал.2, чл.251, ал.1, чл.254, ал.1 и ал.3, чл.255, ал.1 и ал.2,
чл.256, ал.1, чл.257 и чл.370 НПК,
Р А З П О Р Е Д И Х :
НАСРОЧВАМ предварително
изслушване на страните по НОХД №4/2017 г. по опис на РС-Провадия, в открито съдебно
заседание за 22.02.2017 г. от 10.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия А.Д.К. и
неговия защитник пострадалия Дилян Живков Димитров и РП Провадия, като на
подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт и разпореждането.
С оглед задължителния характер на
защитата в настоящото производство следва да се отправи искане до Съвета на
АК-Варна за определяне на служебен защитник на подсъдимия.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия за правото в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт,
да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания,
за правото да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ или низходящ роднина, както и че в производството по глава XXVII от
НПК участието на защитник е абсолютно задължително и следва за датата на
съдебното заседание своевременно да организира защитата си като в случай, че
подсъдимия не разполагат със средства за заплащане на адвокат, следва да
уведоми за това съда в срок не по-късно
от пет работни дни до датата на с. з., с оглед предоставяне на правна помощ
за процесуално представителство съгласно Закона за правната помощ, като
представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.254, ал.4 от НПК
да се уведоми подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други причини и е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ, че има право на следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да
откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително
и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да
участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения;
да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси и да има защитник.Подсъдимия има право защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални
действия с негово участие, освен ако изрично се откаже от това право.
ДА СЕ УВЕДОМИ ПОДСЪДИМИЯ за правата и възможностите, произтичащи от разпоредбата
на чл.370 и следващите от НПК/ Глава 27 от НПК/: че може да даде съгласие да не
се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимия може да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като
последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва
задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК- при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата и Особената
част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.
В
съобщението до пострадалия от деянието същия да бъде уведомен, че може на
осн. чл.76 от НПК да се конституира, като частен обвинители в наказателното
производство.
ДА СЕ ИЗИСКА
характеристика на подсъдимия от полицейски инспектор при РУ на МВР по
местоживеенето му и справка за съдимост .
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.Д.К..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седем
дневен срок от получаване на преписа от същото пред ОС Варна.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят с материалите по делото,
като същото бъде на тяхно разположение в деловодството на съда до два дни преди датата на съдебното
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :