№ 42830
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20231110156691 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С. ЕАД моли да се осъдят ответниците Н. В. Т. /конституиран в хода на
делото на мястото на М. Т./ и Л. К. Т., да заплатят следните суми: Н. Т. с дял ¾ от
задълженията за имота - 1115.23 лв. стойност на доставена и незаплатената топлинна
енергия за периода 1.5.2020 г. - 30.04.2022 г., 145.51 лв. мораторна лихва за периода
15.09.2021 г. - 03.10.2023 г., 34.78 лв. цена на извършена усуга за дялово разпределение за
периода 1.9.2020 г.-30.04.2022 г. и 7.99 лв. мораторна лихва за периода 15.11.2020 г. -
03.10.2023 г., и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане; Л. Т. с дял ¼ от задълженията - 371.74 лв.
стойност на доставена и незаплатената топлинна енергия за периода 1.5.2020 г. - 30.04.2022
г., 48.50 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. - 03.10.2023 г., 11.59 лв. цена на
извършена усуга за дялово разпределение за периода 1.9.2020 г.-30.04.2022 г. и 2.66 лв.
мораторна лихва за периода 15.11.2020 г. - 03.10.2023 г., и ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.
Поддържа, че като съсобственици по наследство от В. Т., ответницата Л. Т. и М. Т. са били
потребители на ТЕ през процесния период за топлоснабдения имот – ап. 22 в гр. София,
..................................................... Съответно, ответникът отговаря за задълженията на майка
си, П. в хода на делото. Ищецът твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията
във връзка с доставяне, разпределине, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които
общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно
изричното им приемане. Поддържа, че за процесния период в имота е доставена топлинна
енергия, която е следвало да бъде заплатена, но длъжниците не са изпълнили точно /в срок и
1
по размер/ задължението си. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията.
Твърди и сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Т. с.” ЕООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни
месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Ищецът претендира плащане на
вземянията в горепосочените размери и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. Т. е депозирал отговор с приложен
фискален бон за плащане на задълженията.
Ищецът признава плащането, като претендира незаплатеното юрисконуслтско
възнаграждение.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Т. с.” ЕООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Ответникът е подал насрещна искова молба за недължимост на вземания за предходен
период поради погасяването им по давност. Първо, исковата молба е нередовна, тъй като
вземанието не е уточнено. И второ, не са налице основанията за приемането на иска за
разглеждане в настоящото производство, тъй като нито има връзка с предмета на делото,
нито може да стане прихващане.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства и фискалния бон от ответника. Останалите искания следва да се отхвърлят,
тъй като не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 230 ГПК, чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на договорни правоотношения
между страните и качеството потребители на ответниците като съсобственици на
топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и
стойност/; извършване на дяловото й разпределяне. По иска с правно основание чл. 86, ал.1
ЗЗД релевантните факти са парично задължение и забава за изпълнението му.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат плащане, за което сочат доказателства.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищеца, „Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже,
че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за
лично участие в производството.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
2
ОТХВЪРЛЯ исканията за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.11.2024 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от ответника насрещен
иск за недължимост на вземания. Следва да го предяви в отделно производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3