Решение по дело №696/2020 на Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ № 47

 

гр. Кнежа, 30.06.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

при секретаря Красина Давидова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 696 по описа на съда за 2020 година  и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във връзка с

чл. 69 от ЗН и чл. 34 от ЗН – І-ва фаза на делбеното производство.

 

В исковата си молба до РС – Кнежа ищецът Я.Г.Т., чрез пълномощника – адв. В.И. от ПлАК, твърди, че заедно с ответниците Р.Д.В.-Г., Б.Й.Д., Т.Й.В. и Г.Т.Т. са съсобственици на следните земеделски земи, находящи се в землището на с. Староселци, общ. Искър, останали в наследство от Тодор Г. ***, а именно:

1. Поземлен имот с идентификатор 69095.64.4, местност „ПЧЕЛИНА“, с площ 18 314 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 6, номер по предходен план: 064004, при съседи: имоти №№ 69095.64.31, 69095.64.2, 69095.64.3, 69095.64.5, 69095.64.25, 69095.64.540;

2. Поземлен имот с идентификатор 69095.172.176, местност „ЗАД ЛОЗЯТА“, с площ 500 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, номер по предх. план: 172176, при съседи: имоти №№ 69095.172.32, 69095.172.109, 69095.173,535, 69095.172.175.

Ищецът моли съда да допусне делба между страните на описаните по-горе недвижими имоти (земеделски земи).

Съдът е разменил книжата по делото и в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК са депозирани писмени отговори на молбата от Р.Д.В.-Г., с който изразява становище за допустимост и основателност на така предявения иск и адв. Р.Б. от ПлАК, като особен представител на ответника Б.Й.Д., с който взема становище за допустимост на иска. Не се оспорва представеното с ИМ саморъчно завещание. 

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не се явява, но се представлява от адв. В. Иванов от ПлАК, с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на писмените доказателства и моли съда да допусне делба между страните на процесните недвижими имоти. Претендира разноски по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, в о.с.з. не се явяват и не се представляват.

Отв. Б.Д. – р. пр. по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, се представлява от назначения й особен представител – адв. Р. Б. от ПлАК, който моли съда да допусне делба между страните на описаните в ИМ земеделски земи.  

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл. 341-345 от ГПК.

Не е спорно между страните и се установява от приетите като доказателства по делото 3 бр. удостоверения за наследници – изх.№ 46/ 12.02.2019 год. на Кметство с. Староселци, презаверено на 06.10.2020 год.; изх.№ 14-3709/ 14.10.2020 год. на Община Плевен и изх.№ 266/ 06.10.2020 год. на Кметство с. Староселци, че с изключение на отв. Б.Й.Д. всички останали са наследници на ГОРАН Т.Г., б.ж. на с. Староселци, починал на 21.02.1999 год. /Акт за смърт № 0015/ 22.02.1999 год., съставен в гр. Искър/.

Не се спори по делото, а се установява от приетото като доказателство Решение № 1Г от 20.09.1999 год. на Поземлена комисия гр. Искър, че на наследодателя ТОДОР Г. ВЪРБАНОВ са възстановени описаните в исковата молба земеделски земи, находящи се в землището на с. Староселци.

Не е спорно по делото и се установява от приетите нотариален акт за дарение на недвижими имоти (земеделски земи) № 153, том VІ, рег.№ 3148, дело № 937 от 2016 год. и нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 70, том VІІ, рег.№ 3743, дело № 923 от 2017 год. – двата на Валерия Рачева – нотариус в района на РС Кнежа, рег. № 550 на Нотариалната камара, че с първия от тях наследницата по закон Веска Й. Маркова е дарила на Светослав Гетов Йорданов наследството, получено от Тодор Г. Върбанов, а с втория НА – Светослав Гетов е дарил на отв. Б.Й.Д. придобитите по-рано идеални части от описаните в ИМ земеделски земи.

Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателства и неоспорени от страните – саморъчно завещание от 19.11.2013 год., вписано на 18.04.2021 год. в Служба по вписванията гр. Кнежа – том ІІ, № 35, ДВ, Вх.рег.№ 760  и протокол за обявяване на саморъчно завещание от 19.02.2019 год., че един от наследниците по закон на общия наследодател Тодор Г. Върбанов, а именно неговата съпруга Стефка Андреева Върбанова, б.ж. на с. Староселци, починала на 03.02.2015 год., е направила завещателно разпореждане с цялото си движимо и недвижимо имущество, като е завещала същото на сина си Горан Т.Г., поч. на 26.12.2018 год.

Безспорно е от цитираните по-горе доказателства, че гореописаните имоти са съсобствени между страните и следва да бъдат включени в делбената маса.

Съдът приема, че в случая по безспорен начин са установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на настоящото производство и съгласно правата на страните по Закона за наследството и с оглед извършените завещателно разпореждане и разпоредителни сделки – дарение на идеални части от недвижимите имоти, делбата на процесните земеделски земи следва да се допусне между съделителите при квоти, както следва:

за ищеца Я.Г.Т. – 4/12 ид. части

и за ответниците

Р.Д.В.-Г. – 4/12 ид. части

Б.Й.Д. – 1/12 ид. части

Т.Й.В. – 1/12 ид. части

Г.Т.Т. – 2/12 ид. части.

По изложените съображения съдът намира, че са налице изискванията предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за допускане на делбата и тя следва да се допусне при посочените по-горе права за съответните лица.

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде заключение относно действителната пазарна стойност на имотите, допуснати до делба, тяхната поделяемост и предложи варианти на делбата при депозит, определен от съда съобразно квотите на съделителите.

По разноските:

В първата фаза на делбеното производство ищецът е претендирал разноски общо в размер на 1 162 лв., от които: 16 лв. за образуване на гражданско дело, в т.ч. 15 лв. д.т. и 1 лв. за превод; 800 лв. – адвокатско възнаграждение; 10 лв. – такса за вписване на ИМ; 306 лв. – депозит за особен представител и 30 лв. пътни разноски.

Съгласно чл. 355 от ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им.

В първата фаза на делбеното производство ответниците не са оспорвали  правата на ищеца. Тук е мястото да се отбележи, че в деловодните разноски не се включва заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, доколкото съгласно константната практика на ВКС на РБ /срв. определение № 4 по ч. гр. дело № 542/ 2010 год., ІІ г.о.; определение № 252 по ч. гр. дело № 2024/ 2014 год., І г.о.; определение № 177 по ч. гр. дело № 657/ 2015 год., ІV г.о. и др./, при липса на оспорване на правата на съделителите, какъвто е и настоящият случай, всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално представителство. Следва да се отбележи още, че извън договореното адвокатско възнаграждение не се присъждат пътни разноски на адвоката, осъществил процесуално представителство по делото, както и разноски направени преди образуване на делото и такива за такси за извършени преводи. 

При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски за образуване на гражданско дело и вписване на ИМ съобразно квотите им, а ответницата Б.Д. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца Я.Т. и направените разноски за особен представител в размер на 306 лв.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна делба между Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.И. от ПлАК; Р.Д.В.-Г., ЕГН **********, с адрес: ***; Б.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез особения представител – адв. Р.Б. от ПлАК; Т.Й.В., ЕГН **********, с адрес: *** и Г.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, по отношение на следните недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в землището на с. Староселци, общ. Искър, обл. Плевен, а именно:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 69095.64.4, с. Староселци, общ. Искър, обл. Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-79/ 31.01.2019 год. на Изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри: няма данни за изменение; адрес на поземления имот: местност ПЧЕЛИНА; площ: 18 314 кв. м.; трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; категория на земята: 6; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 064004; при съседи: 69095.64.31, 69095.64.2, 69095.64.3, 69095.64.5, 69095.64.25, 69095.64.540;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 69095.172.176, с. Староселци, общ. Искър, обл. Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-79/ 31.01.2019 год. на Изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри: няма данни за изменение; адрес на поземления имот: местност ЗАД ЛОЗЯТА; площ: 500 кв. м.; трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; категория на земята: 4; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 172176, при съседи: 69095.172.32, 69095.172.109, 69095.173,535, 69095.172.175,

при квоти, както следва:

Я.Г.Т. – 4/12 идеални части

Р.Д.В.-Г. – 4/12 ид. части

Б.Й.Д. – 1/12 ид. части

Т.Й.В. – 1/12 ид. части

Г.Т.Т. – 2/12 ид. части.

 

Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице – инж. БЕАТРИЧЕ КИРИЛОВА ЗАШЕВА от гр. Кнежа, която да даде заключение относно действителната пазарна стойност на имотите, допуснати до делба, тяхната поделяемост и предложи варианти на делбата, при депозит в размер на 240 (двеста и четиридесет) лева, вносими от съделителите по набирателната сметка на Районен съд – гр. Кнежа в 7-дневен срок от влизане в сила на решението, както следва: Я.Г.Т. – 80 лв., Р.Д.В.-Г. – 80 лв., Б. Йотова Д. – 20 лв., Т.Й.В. – 20 лв. и Г.Т.Т. – 40 лв.

 

ОСЪЖДА Р.Д.В.-Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 8.33 лв. (осем лева и 33 ст.) – деловодни разноски.

ОСЪЖДА Б.Й.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 308.08 лв. (триста и осем лева и 8 ст.) – деловодни разноски.

ОСЪЖДА Т.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 2.08 лв. (два лева и 8 ст.) – деловодни разноски.

ОСЪЖДА Г.Т.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Я.Г.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 4.16 лв. (четири лева и 16 ст.) – деловодни разноски.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: