ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 953
гр. Пловдив, 24.06.2020 год.
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXVІІІ състав в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
Като разгледа административно
дело № 333 по описа на съда за 2020година, докладвано от съдия Вълчев,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.145 и
сл. от АПК
Производството е образувано по жалба от И.А.Г., ЕГН **********, с адрес ***,
срещу Експертно решение № 2200 от заседание №190 от 09.10.2019г., издадено
от специализиран състав по хирургични и ортопедични болести при
Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/.
Съдът, като се запозна със събраните доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност установи, че подадената до съда жалба е недопустима поради следните за това
съображения:
С
Писмо изх. № Ю-113/14.02.2020 г. на специализиран състав по хирургични и
ортопедични болести при НЕЛК, с вх. № 3270 от 18.02.2020г. по описа на съда е
направено изрично волеизявление за оттегляне на обжалваното ЕР от страна на
административния орган, постановил същото. При това положение, разглеждането на
жалбата на И.А.Г. остава без предмет и следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото да бъде прекратено. За да е налице валидно оттегляне
на административния акт по смисъла на чл.156, ал.1 АПК, то следва да бъде
направено от органа, който го е издал и да е в писмена форма. Тези услови в
случая са изпълнени. С оттеглянето на експертното решение, органът, който го е
издал едностранно е прекратил правата и задълженията, породени от ЕР.
По
делото се установява също така, Експертно решение № 2200/190 от 09.10.2019г.
издадено от специализиран състав по хирургични и ортопедични болести при
Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, е било връчено лично на жалбоподателят
Г. на 02.01.2020г., което е удостоверено с подписа му, положен на известие за
доставяне /л.16 от делото/. Четиринадесет дневния срок за обжалването му на
основание чл.112 ал.1 т.4 от Закона за здравето, вр.
чл.149 ал.1 АПК е изтекъл на 16.01.2020г. /четвъртък- присъствен ден/, а
жалбата против него е била подадена едва на 22.01.2020г., видно от пощенско
клеймо за доставяне на пощенски плик /л.12 от делото-гръб/. Срокът за
оспорване, предвиден в разпоредбата на чл.149 ал.1 АПК, вр.
чл. чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ е процесуален и има преклузивен
характер. Само в рамките този срок може да бъде упражнено процесуалното право
на жалба, като с изтичането му се преклудира правото
на жалбоподателя да извърши валидно процесуално действие по обжалване. В
случая, срокът за обжалване е пропуснат и правото на оспорване на
законосъобразността на Експертно решение на ТЕЛК № 2200 от заседание 190 от
09.10.2019г. издадено от специализиран състав по хирургични и ортопедични
болести при Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, е погасено. Налице са основания на чл.159 т.3
и т.5 АПК образуваното съдебно производство да бъде прекратено, като преди това
следва да се томени дадения ход по същество на спора.
В предвид
изложеното и на осн. чл.159 т.3 и т.5 АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.05.2020г., с което е
приключило съдебното дирене и е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.А.Г.,
ЕГН **********, с адрес ***, срещу Експертно решение № 2200 от заседание №190
от 09.10.2019г., издадено от специализиран състав по хирургични и ортопедични
болести при Национална експертна лекарска комисия София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №333 по описа за 2020г. на Административен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото
изготвяне.
СЪДИЯ: