Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ,гр.Пазарджик, 18.12.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети
декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4318 по описа на съда за 2017г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като провери редовността и
допустимостта на предявения иск с правно основание чл.150 от СК – за
увеличаване размера на присъдена издръжка, както и другите искания и възражения
на страните и на основание чл.312 от ГПК, във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и чл.157 от ГПК,
Р А З П О Р
Е Д И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Сочи, че по силата на одобрената съдебна спогодба с
определение, постановено по гр.д. №2663/2011г. по описа на Районен съд град
Пазарджик, е изменен размерът на първоначално присъдената издръжка с цитираното
по-горе решение, като ответникът се задължил да заплаща месечна издръжка 80.00
лв., считано от 01.07.2011г. до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване. Ищцата счита, че размерът на издръжката, следва да
бъде увеличен, поради настъпила промяна, изразяваща се в следните
обстоятелства:
От
предходното присъждане на издръжката е изминал период от повече от 6 години,
детето пораснало, нуждите за отглеждането и възпитанието му също нараснали,
както и за създаване на нормални условия на живот, обучение и възпитание.
Посочва, че с детето живеят в Испания. Детето посещава училище, за което
се заплащат такси. Освен това са необходими и средства за неговото отглеждане -
храна, дрехи, обувки, пособия за училище. За детето се грижа тя и съпругът й.
Твърди, че ответникът е трудоспособен
и получава доходи, от които би могъл да заплаща по-висок размер издръжка, без
това да затруднява съществено собствената му.
Моли съда да постанови решение, с
което да бъде изменена присъдената месечна издръжка, която ответникът Ц.Е.М. следва
да заплаща на 150.00, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законните последици.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, подробно описани и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор по така
подадената искова молба от ответника.
При така изложеното, съдът приема, че е предявен иск с правно основание
чл.150 от СК - за увеличаване на размера на присъдена издръжка.
На основание чл.312 ал.1, т.4 от ГПК:
ПРИЕМА приложените към исковата молба на ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна,
при режим на довеждане, за обстоятелствата, посочени от ищцата в исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата поисканото с исковата
молба съдебно удостоверение.
УКАЗВА на страните, че на
основание чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна
е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Указва на страните в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото.
Указва на страните, че ако не сторят горното в дадения
срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ
УВЕДОМИ ДСП–Пазарджик за настоящото
производство, за да даде становище на основание чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, както и
да изпрати социален работник в съдебно заседание при изслушване на детето,
което е навършило 10 години.
ДА СЕ
УВЕДОМИ ДСП–София за настоящото
производство, за да даде становище на основание чл.15 ал.6 от ЗЗДетето.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на
страните.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.01.2018г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, свидетеля – при довеждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: