РЕШЕНИЕ
№ 2223
гр. Варна, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. И.а
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20233110115323 по описа за 2023 година
Производството образуването по искова молба от С. М. В. ЕГН **********, с адрес:
гр. *** срещу *** ЕИК ***, със седалище гр. ***
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от 3398.15 лева (увеличен размер в осз),
представляваща частичен иск от сумата в размер на 7 178.15 лева, представляващо
застрахователно обезщетение за тотална щета на л.а. „***", с per. № *** ***, вследствие на
реализирано на 03.09.2023г., ПТП на АМ ***, което ПТП настъпило по вина на водача на
л.а. марка „***" с per. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при
ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 27.11.2023г.
до окончателното изплащане на сумата.
Твърди се, че на 03.09.2023г. около 16:00 часа, Д. В., управлявайки лек автомобил
марка „***", с per. №*** се движи по АМ *** посока гр. ***В района на 2-ри км. водача на
лек автомобил марка „***". с per. № *** предприел маневра за изпреварване, но се отказва и
при връщането си в дясната пътна лента удря в задна лява част автомобил марка „***", с per.
№ *** Вследствие на удара л.а. „***". с per. № *** се отклонява наляво, удря се в
мантинелата, след което се отклонява надясно и спира.
За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след като посетили
мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в него
съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***. В протокола за ПТП като
виновен посочили водача на лек автомобил марка „***", с per. № ***, а като причина за
1
настъпване на произшествието посочили, че водача на л.а. марка „***", с per. № ***,
частично навлиза в съседна дясна лента, без да пропусне движещия се по нея л.а. „***'', с
per. № *** вследствие го блъска в заден ляв калник. От удара л.а. „***“ се завърта и се
блъска в мантинелата с предната си част.
Лекият автомобил управляван от виновния водач е застрахован по застраховка „***"
от застрахователна компания ЗД „***" АД. със срок на действие 12/01/2023г. - 11/01/2024г.,
която полица е действаща към датата на ПТП.
На 07.09.2023г. ищеца уведомил застрахователя на виновния водач, като същият
извърши оглед на автомобила, изготви снимков материал и състави Опис на щета № ***. В
описа като увредени детайли били описани: задна лява гума Ханкок, облицовка задна броня,
лайсна задна броня лява, панел заден ляв, преден капак, панта дясна и лява, калник десен
преден, калник преден ляв, фар ляв, фар десен, рамка радиатори, облицовка предна броня с
отвори за халогени, основа предна броня, кулер. воден радиатор, водач предна броня десен и
ляв, стойка радиатор, тръби кулер, ел.инсталация халоген ляв, рог десен и ляв, подкалник
преден десен, кутия въздушен филтър, тръби климатик, стойка акумулатор, казанче течност
за чистачки, перка на воден радиатор, кора под двигател, основа фар лява, основа фар дясна,
тръби воден радиатор, челно стъкло, кутия бушони, кора над чистачки, кора над рамка
радиатори, компресор климатик и стойка маслен филтър.
На 15.09.2023г. ищеца получил Уведомление изх. № ОИ - ***г., с което
застрахователя го уведоми, че е налице тотална щета и за да му изплати обезщетение, следва
да прекрату регистрацията на автомобила. На 20.09.2023г. прекратил регистрацията на
автомобила и представил изисканите документи.
След като представил изисканите документи, ответникът му изплатил обезщетение в
размер на 1 821.85 лв., което било ниско, предвид доброто състояние на автомобила, който
ищеца оценява на 9000 лева.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.
В него той твърди, че исковете са допустими, но неоснователни.
Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка „***" по отношение на МПС „***" с per. № *** към датата на ПТП.
Не оспорва механизма на ПТП.
Оспорва иска по размер. Твърди, че определеното от затсрахователя обезщетение в
размер на 3229,21 лева е достатъчно, за да покрие нанесените вреди на автомобила на
ищеца.
Пострадалият автомобил бил на 15 години, не се налагало ремонта му да бъде
извършен в официален сервиз. Нямало представени доказателства за отремонтиране на
автомобила.
В проведените по делото съдебни заседания ищецът чрез процесуалния си
представител прави увеличение на предявения частичен иск от 100 лева на 3398,15 лева от
2
общо за сумата от 7178,15 лева. Моли за уважаване на иска.
Ответникът не изпраща представител, в писмено становище поддържа отговора и
моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
От събраните по делото доказателства свидетелство за регистрация
част *** с № ***, констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***,
опис на щета № *** уведомление № ***
калкулация на щета№ *** г. № ***, договор за покупко-продажба на
излязло от употреба МПС /ИУМПС/ № *** г. се установява, че на
03.09.2023г. около 16:00 часа, Д. В., управлявайки лек автомобил марка „***",
с per. № *** се движи по АМ *** посока гр. *** В района на 2-ри км. водачът
на лек автомобил марка „***". с peг. № *** предприел маневра за
изпреварване, но се отказва и при връщането си в дясната пътна лента удря в
задна лява част автомобил марка ***с peг. № ***. Вследствие на удара л.а.
„***". с per. № *** се отклонява наляво, удря се в мантинелата, след което се
отклонява надясно и спира.
За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след
като посетили мястото на ПТП и след изясняване на механизма на
произшествието и участниците в него съставят Констативен протокол за ПТП
с пострадали лица №***
В протокола за ПТП като виновен посочили водача на лек автомобил
марка „***", с peг. № ***, а като причина за настъпване на произшествието
посочили, че водача на л.а. марка „***", с peг. № ***, частично навлиза в
съседна дясна лента, без да пропусне движещия се по нея л.а. „***'', с peг. №
***, вследствие го блъска в заден ляв калник. От удара л.а. „***“ се завърта и
се блъска в мантинелата с предната си част.
Лекият автомобил управляван от виновния водач е застрахован по
застраховка „***" от застрахователна компания ЗД „***" АД със срок на
действие 12/01/2023г. - 11/01/2024г., която полица е действаща към датата на
ПТП.
Ищецът уведомява ответника за настъпилото ПТП. Служители на
ответното дружество извършват оглед на автомобила и съставят Опис на щета
3
№ *** В описа като увредени детайли са описани: задна лява гума Ханкок,
облицовка задна броня, лайсна задна броня лява, панел заден ляв, преден
капак, панта дясна и лява, калник десен преден, калник преден ляв, фар ляв,
фар десен, рамка радиатори, облицовка предна броня с отвори за халогени,
основа предна броня, кулер. воден радиатор, водач предна броня десен и ляв,
стойка радиатор, тръби кулер, ел.инсталация халоген ляв, рог десен и ляв,
подкалник преден десен, кутия въздушен филтър, тръби климатик, стойка
акумулатор, казанче течност за чистачки, перка на воден радиатор, кора под
двигател, основа фар лява, основа фар дясна, тръби воден радиатор, челно
стъкло, кутия бушони, кора над чистачки, кора над рамка радиатори,
компресор климатик и стойка маслен филтър.
Ответното дружество е направило калкулация по щетата в размер на
3229,21 лева.
На 15.09.2023г. до ищеца е изпратено Уведомление изх. № ***г., с
което застрахователя го уведомява, че е налице тотална щета и за да му
изплати обезщетение, следва да прекрати регистрацията на автомобила.
На 20.09.2023г. ищецът прекратява регистрацията на л.а. „***'', с peг.
№ ***
Ищецът продава на 29.11.2023г. на „***“ ЕООД – дружество
регистрирано да изкупува излезли от употреба МПС, за скрап л.а. „***'', с peг.
№ *** за сума в размер на 280 лева платена в брой.
На 07.11.2023г. ответното дружество е изплатило на ищеца по
процесната щета сума в размер на 1821,85 лева.
От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че уврежданията, установени при оглед
на автомобила от представител на застрахователя, описани в Опис
заключение по щета ***, видими на предоставения снимков материал, а
именно: Задна лява гума Ханкок дот 3114 10%, Облицовка задна броня,
Лайстна задна броня лява, Панел заден ляв 2/3 врати, Преден капак, Панта
лява и дясна, Калник десен преден, Калник преден ляв, Фар ляв, Фар десен,
Рамка радиатори, Облицовка предна броня с отвори за халогени, Основа
предна броня, Кулер, Воден радиатор, Водач предна броня десен и ляв,
Стойка радиатор, Тръби кулер лява и дясна, Ел.инсталация халоген ляв, Рог
десен и ляв, Подкалник преден десен, Кутия въздушен филтър, Тръби
климатик, Стойка акумулатор, Казанче течност за чистачки, Перка на воден
радиатор, Кора под двигател, Основа фар ляв, Основа фар десен, Тръби воден
радиатор, Челно стъкло, Кутия бушони, Кора над чистачки, Кора над рамка
4
радиатори, Компресор климатик, Стойка маслен филтър.
Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща
сума, като се определи стойността на ремонта по средни пазарни цени за
части и труд към датата на произшествието, като при определяне на средната
пазарна цена на труда се извърши справка в поне 30 сервиза на територията
на гр. Варна, работещи на различни цени, като половината от тях да
притежават европейски сертификат за качество, е в размер на 17 914.19 лв.,
която включва следните позиции:
Обща стойност за резервни части - 13029.99 лв.
Общо за операции за Д/М и Р/О - 44.1 ч. х 40.00 лв. = 1764.00 лв.
Общо за операции за Ремонт - 18.7 ч. х 40.00 лв. = 748.00 лв.
Общо за операции за Боядисване - 40.12 ч. х 40.00 лв. = 1604.80 лв.
Общо за Основни и допълнителни материали - 767.40 лв.
Пазарната стойност на лек автомобил марка „***" с рег. N: *** към
датата на ПТП - 03.09.2023 г., е в размер на 5 500 лв.
Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения
оглед от представител на застрахователя са в зоните на ударите и са
вследствие на деформация и изместване на увредени детайли. При
съпоставяне на механизма на произшествието, и установените увреждания
става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и
настъпилите вреди за лек автомобил „***" с рег. N: *** и е възможно същите
да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП.
Общият размер на щетите върху горепосочения автомобил по средни
пазарни цени към датата на ПТП с алтернативни части, е в размер на 11
212.27 лв., който включва следните позиции:
Обща стойност за резервни части - 6328.07 лв.
Общо за операции за Д/М и Р/О - 44.1 ч. х 40.00 лв. = 1764.00 лв.
Общо за операции за Ремонт - 18.7 ч. х 40.00 лв. = 748.00 лв. Общо за
операции за Боядисване - 40.12 ч. х 40.00 лв. = 1604.80 лв. Общо за Основни и
допълнителни материали - 767.40 лв.
Общият размер на щетите, като се съобрази методиката на
застрахователя при определяне на обезщетенията по изготвената калкулация
5
на щета за процесния лек автомобил, е в размер на 3 229.21 лв., който
включва следните позиции:
Обща стойност за резервни части - 2349.51 лв.
Общо за операции за Д/М и Р/О - 45.4 ч. х 8.00 лв. = 363.20 лв.
Общо за операции за Ремонт - 13.5 ч. х 8.00 лв. = 108.00 лв.
Общо за операции за Боядисване - 21.4 ч. х 8.00 лв. = 171.20 лв.
Общо за Основни и допълнителни материали - 237.30 лв.
Частите за подмяна на лек автомобил „***" с рег. N:***са следните:
Задна лява гума, Преден капак, Панта лява и дясна, Фар ляв, Фар
десен, Рамка радиатори, Облицовка предна броня с отвори за халогени,
Основа предна броня, Кулер, Воден радиатор, Водач предна броня десен и
ляв, Стойка радиатор, Тръби кулер лява и дясна, Ел.инсталация халоген ляв,
Рог десен и ляв, Подкалник преден десен, Кутия въздушен филтър, Тръби
климатик, Стойка акумулатор, Казанче течност за чистачки, Перка на воден
радиатор, Кора под двигател, Основа фар ляв, Основа фар десен, Тръби воден
радиатор, Челно стъкло, Кутия бушони, Кора над чистачки, Кора над рамка
радиатори, Компресор климатик, Стойка маслен филтър.
Частите за ремонт и боядисване на лек автомобил „***" с рег. N: ***
са следните: Облицовка задна броня, Лайстна задна броня лява, Панел заден
ляв 2/3 врати, Калник десен преден, Калник преден ляв, Челно стъкло.
По отношение на лек автомобил „***" с рег. N: ***, е налице „тотална
щета" по смисъла на горепосоченият текст от Кодекса на Застраховането,
стойността на разходите за необходимия ремонт, които са в размер на 17
914.19 лв., надвишават 70 на сто от действителната му стойност, която е 5 500
лв. и са 325.71% от нея.
Поради факта, че не е наличен единен ценоразпис за продажба на
резервни части втора употреба, собственика като физическо лице не е
оторизиран да извършва демонтиране на детайли и тяхната продажба, нужно
е място за съхранение на автомобила в неопределен период от време, лица с
технически умения да извършват демонтирането на детайлите и няма интерес
за изкупуването на автомобила от собствениците на дружества, занимаващи
се с разкомплектоване на автомобили и продажбата на резервни части от тях.
Експертизата не се ангажира с точни стойности на детайлите като
6
употребявани резервни части.
***предлагат цена в размер на 500 лв., ако процесния автомобил се
предаде в базата им в гр. ***
Процесният лек автомобил „*** с peг. N: *** е възможно да бъде
изкупен за скрап към 03.09.2023 г. на цена от 238.59 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ да бъде осъден ЗД
***" АД, ЕИК ***, със седалище гр. *** да заплати на С. М. В. ЕГН **********, с адрес:
гр.***сумата от 3398.15 лева, представляваща частичен иск от сумата в размер на 7 178.15
лева, представляващо застрахователно обезщетение за тотална щета на л.а. „***", с peг. №
***, вследствие на реализирано на 03.09.2023г., ПТП на АМ ***, което ПТП настъпило по
вина на водача на л.а. марка „*** с per. № ***, застрахован по договор за гражданска
отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба – 27.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът е определил за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че:
- към 03.09.2023г. е било налице валидно правоотношение по отношение на лек
автомобил марка „***". с peг. № *** застраховано по застраховка ГО на автомобилистите от
ответното дружество;
- механизмът на ПТП, настъпило на 03.09.2023г. е следният: Д. В., управлявайки
лек автомобил марка „***", с peг. № *** НК се движи по АМ *** посока гр. *** В района на
2-ри км. водача на лек автомобил марка „***". с per. № *** предприел маневра за
изпреварване, но се отказва и при връщането си в дясната пътна лента удря в задна лява част
автомобил марка „***", с per. №***. Вследствие на удара л.а. „***". с per. № *** се
отклонява наляво, удря се в мантинелата, след което се отклонява надясно и спира.
- на 07.11.2023 г. по застрахователната преписка е изплатена в полза на ищеца
сумата от 1821,85 лв.
В тежест на ищеца е да установи спорните факти, от които произтичат
претендираните от него права, а именно: че е увредено лице, спрямо което ответното
дружество е отговорно – че виновното лице за настъпване на ПТП-то е било застраховано по
застраховка „ГО“ на автомобилистите от ответното дружество, че е настъпило
застрахователно събитие – процесното ПТП с твърдените от ищеца имуществени вреди, че е
собственик на процесното МПС, че застрахователя е определил и му е заплатил обезщетение
за имуществени вреди от процесното ПТП в размер на 1821,85 лева.
В тежест на ответника е да установи, че правилно е определил нанесените
имуществени вреди на процесното МПС, правилно е определил необходимото обезщетение
на тези вреди в размер на 3229,21 лева.
7
Предявения иск е допустим предвид предявяване на претенцията на ищеца първо
към застрахователя каквото е изискването на чл.432, ал.1 вр. с чл.380, ал.1 от КЗ.
На основание чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което
застрахования е отговорен има право да иска обезщетение от причинените от
ПТП имуществени и неимуществени вреди пряко от застрахователя.
В разглеждания случай са налице предпоставките на чл. 432, ал. 1
КЗ за ангажиране пряката отговорност на застрахователя за заплащане на
обезщетение за причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди,
настъпили в резултат на уврежданията, получени при пътно – транспортно
произшествие на 03.09.2023 г., за което вината е на водача на лек автомобил
*** с peг. № ***чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното
дружество по силата на договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност”, валидна към датата на ПТП-то.
Спорният момент между страните е размерът на дължимото
обезщетение. Според САТЕ средната пазарна стойност на процесния
автомобил към датата на ПТП, е в размер на 5500 лв. Между страните не се
спори, че в случая е налице тотална щета по смисъла на чл.390, ал.2 от КЗ.
Поради това застрахователя дължи връщане на стойността на автомобила към
датата на ПТП-то, която е в размер на 5500 лева. От тази стойност следва да
се приспадне изплатеното от застрахователя обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1821,85 лева и стойността на автомобила за скрап в размер
на 280 лева, която ищеца е получил, за да не се постигне неоснователно
обогатяване на ищеца.
Съдът намира, че не следва да се приспадне стойността на запазените
части на автомобила, тъй като според САТЕ тези части е възможно да не са
увредени. Не е изследвано конкретно състоянието на посочените от вещото
лице запазени части. Не е отчетено при определяне на стойността им
разходите за закупуване на оборудване и инструменти, разходи за реклама,
придаване на търговски вид, предаване на куриерски фирми, търговски риск,
провалени сделки. Посочената от вещото лице цена на запазените части е
само ориентировъчна и възможна и поради това не следва да бъде
приспадана при определяне на дължимото застрахователно обезщетение.
Поради това на ищеца се дължи обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 3398.15 лева, както е претендирано.
8
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен до горепосочения
размер като частичен иск от сума в размер на 7 178.15 лева ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба – 27.11.2023 г., до
окончателното изплащане на задължението.
Страните са претендирали разноски като такива се дължат на ищеца
съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК. Сторените разноски от ищеца са:
135,93 лева държавна такса, депозит САТЕ 300 лева, адвокатски хонорар 760
лева с ДДС, който е в минималния размер предвиден в чл.7, ал.2, т.2 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. На ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на
1195,93 лева.
Воден от гореизложеното Варненския районен съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.432, ал.1 от КЗ „*** ***" АД, ЕИК ***, със седалище
гр. *** да заплати на С. М. В. ЕГН **********, с адрес: гр. *** сумата от 3398.15 лева,
представляваща частичен иск от сумата в размер на 7 178.15 лева, представляващо
застрахователно обезщетение за тотална щета на л.а. „***", с peг. № ***, вследствие на
реализирано на 03.09.2023г., ПТП на АМ *** което ПТП настъпило по вина на водача на л.а.
марка „***" с peг. № *** застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното
дружество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 27.11.2023г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „***" АД, ЕИК ***, със седалище гр. ***да заплати на С. М. В. ЕГН
**********, с адрес: гр. ****сума в размер на 1195,93 лева, разноски по делото, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9