Определение по дело №2214/2010 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3298
Дата: 15 юни 2011 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20107050702214
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 юли 2010 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, ХІХ състав, в закрито заседание на 15.06.2011г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 2214/2010г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

С протоколно определение от 01.06.2011г. съдът е допуснал тричленна съдебно-техническа експертиза като е определил депозит в размер на 600 лв. Той е внесен, за което е представена вносна бележка към молба вх.№13471/14.06.2011г.

С оглед на това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица в настоящото производство:

1.     инж. Ж. Б. Б. - геодезист;

2.     инж.В. С. Г.– В. - геодезист;

3.     инж.Ю. Х. П. – геодезист.

Вещите  лица  като се запознаят с материалите по делото, направят оглед на място и при необходимост извършат справка в Община Варна да отговорят на следните въпроси:

1.     Предвиденият път до имот 127 засяга ли цялостта на постройка в имот 128?

2.     Какъв друг начин за прокарване на път до имот 127 има така, че постройката  в имот 128 да не бъде засегната, като същевременно са спазени всички законово изискуеми отстояния до границата на процесните имоти?

3.     Процесният път до имот 127, проектиран ли е в съответствие с изискванията на чл.28 от ППЗСПЗЗ? С него засягат ли се сгради и съоръжения, както и трайни насаждения, разположени в имоти 128 и 126, респективно какви и по какъв начин?

4.     Съществува ли на място, както и в предходни планове /респективно, в кои/ път между имот 126 и имот 128? Ако отговора е положителен, то тогава този път къде е попадал: изцяло в имот 128 или е отнемал  част от имот 128 и имот 126?

5.     Според обжалвания ПНИ на с.о.”Пчелина” процесния път изцяло ли е разположен в имот 128 или с него се намалява площта на имот 126, респективно с колко?

6.     Има ли друга възможност за осигуряване на достъп до път за имот 127 и каква е тя съобразно изискванията на чл.28 от ППЗСПЗЗ?

7.     Вещите лица да онагледят отговорите си чрез скици, повдигнати в цвят.

Заключението да бъде изготвено в 9 еднообразни екземпляра и представено по делото най-късно една седмица преди съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за съдебното заседание на  14.09.2011г. от 13.30ч.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: