П Р
О Т О
К О Л
№ 14
гр.Раднево, 02.07.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно отделение,
в публично съдебно заседание на втори юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретар Живка Манолова и прокурор Тодор Станчев сложи за разглеждане НОХ дело № 120 по
описа за 2020 год., докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ П.Й.П.
– се явява лично и с адв.Б.В. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр.Стара Загора, ТО гр.Раднево – се явява прокурор Тодор Станчев.
ПРОКУРОР –
Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
АДВ. В. –
Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.
СЪДЪТ даде
ход на делото, което докладва, като прочита споразумението.
ПОДСЪДИМ П.Й.П.
– Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОР - Представям от името на страните
за одобрение окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по пр.пр. № ТОР 911/2018 г. на РП гр.Раднево – досъдебно производство № 327-зм- 147/2018 г., на РУ гр.Раднево, на основание чл.381 от НПК.
НП № БТЕ 21800147 ГТД
Пр № БТЕ
21800147 БСХ
Днес 26.06.2020г. в гр.Раднево, между
Тодор Станчев- прокурор в Районна прокуратура- гр. Стара Загора,ТО-гр. Раднево
и адвокат Б.В. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия П.Й.П. ***, се
постигна следното споразумение, на основание чл. 381 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Й.П., роден на *** ***,
български гражданин, със средно
образование, неженен, живеещ на пост. и наст. адрес ***, работи като монтьор в
„Металинвест Ремко“ ЕООД- гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН **********- се
признава за виновен
в това, че:
на 19.06.2018 г. в гр. Раднево, обл.
Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества- съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293/27.10.2011г., включващо Списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния си ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
-
амфетамин с нетно тегло 0,7375гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 17,3%/тегловни процента/
-
амфетамин с нетно
тегло 0,3927гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 23,0%/тегловни процента/
-
амфетамин с нетно
тегло 7, 8491 гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 26,6%/тегловни процента/,
всичко, на стойност
269,37лв /съгл. ПМС № 23/1998г на МС на РБългария/
престъпление
по чл. 354а ал.3, т.1 от НК
Относно
вида и размера на наказанието за това престъпление, страните се споразумяха на П.Й.П.,
да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи
при първоначален „общ режим“, както и глоба в размер на 1000/хиляда/лева.
и в това, че
На 19.06.2018г. в гр. Раднево, обл.
Стара Загора, противозаконно пречил на орган на властта- на младши инспектор
Живко Тенев Койчев- старши полицай и на младши инспектор Иво Донев Иванов-
младши автоконтрольор, и двамата служители на РУ МВР- гр. Раднево, да изпълнят
задълженията си, свързани със запазване на местопроизшествието,
престъпление по чл. 270 ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието на това
престъпление, страните се споразумяха на П.Й.П., да бъде наложено наказание при
условията на чл.54, ал.1 и 2 от НК –
глоба в размер на 1000/хиляда/лева.
На осн. чл.23, ал.1 от НК, на П.Й.П. да се наложи едно общо
наказание, най-тежкото, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се
изтърпи при първоначален „общ режим“, както и глоба в размер на 1000/хиляда/лева.
Обвиняемият П.Й.П., на основание чл. 68, ал.1 от НК, следва да изтърпи и наказанието,
наложено му по нохд № 375/17г. по описа на Районен съд- гр. Раднево със
споразумение № 65/15.12.2017г. , в сила от 15.12.2017г. от „десет месеца
лишаване от свобода“, чието изтърпяване било отложено от съда на основание чл.
66 ал.1 от НК с изпитателен срок три години.
Имуществени
вреди – не са причинени.
Разноски
по делото – 15,69 лв. за изготвяне на фотоалбум; 137,42лв. за провеждане на физико-химическа
експертиза и изготвяне на писмено заключение по нея; 215,57лв. за провеждане на втора физико-химическа
експертиза и изготвяне на писмено заключение по нея и 199,41лв. за провеждане
на съдебно- психиатрична експертиза и изготвяне на писмено заключение по нея –
ВСИЧКО 568,09 лв., следва да се заплатят
от П.Й.П., по сметка, посочена му от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. сива на цвят везна; след анализ, 1 бр.ПВЦ къс, зелен
на цвят, с неправилна форма; яке бяло на цвят; зелена ПВЦ част; ПВЦ пакетче
зелено, увито с черен залепващ материал- след анализ; кутия цигари „Дънхил“; парчета от счупен стъклен буркан
и капачка, на основание чл. 53 ал.1 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата.
СЪДЪТ намира, че предвиденото в споразумението наказание в този си вид
не може да осъществи целите на наказанието,
предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК, а именно да подейства превъзпитателно и предупредително за извършителя и останалите членове на
обществото.
Съдът на основание чл.381 ал.5 предлага промени в споразумението като
предлага наказанието лишаване от свобода, тъй като в разпоредбата на чл.354 а,
ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест
години и глоба от 2000 до 10000 лв. съдът предлага наказание една година лишаване
от свобода за престъплението по чл.354а ал.3, т.1 от НК и глоба в размер на
2000 лв.
За престъплението по чл.270 ал. 1 от НК съдът не предлага промяна на
споразумението.
Съдът дава време споразумението да се
обсъди с прокурора, защитника и подсъдимия.
ПРОКУРОР - Съгласен съм с
промяната да бъде наказанието лишаване от свобода в размер на една година. Не
възразявам. Както и за глобата да бъде 2000лв.
Адв.В.- Считам, че с оглед здравословното му състояние…. той страда от епилепсия. Има
решение на ТЕЛК. Нека да е една година.
Съдът дава време на страните да обсъдят споразумението.
Адв.В. -
Съгласни сме на предложеното.
ПОДСЪДИМ П.Й.П.
-Съгласен съм.
ПРОКУРОР -
Съгласен съм.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................
/ П.Й.П./
ЗАЩИТНИК:................. ПРОКУРОР:................
/ адв.Б.В. /
/
Т.Станчев /
СЪДЪТ
след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Й.П.,
роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес ***, работи като
монтьор в „Металинвест Ремко“ ЕООД- гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН **********, за
виновен в това, че: на 19.06.2018 г. в гр. Раднево, обл.
Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества- съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293/27.10.2011г., включващо Списък І „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния си ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
-
амфетамин с нетно тегло 0,7375гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 17,3%/тегловни процента/
-
амфетамин с нетно
тегло 0,3927гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 23,0%/тегловни процента/
-
амфетамин с нетно
тегло 7, 8491 гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 26,6%/тегловни процента/,
всичко, на стойност
269,37лв /съгл. ПМС № 23/1998г на МС на РБългария/, за което и на основание чл.
354а ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54 НК го ОСЪЖДА
на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба
в размер на 2000/две хиляди/лева.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален „общ режим“.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Й.П.,
роден на *** ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес ***, работи като
монтьор в „Металинвест Ремко“ ЕООД- гр. Стара Загора, осъждан, ЕГН **********, за
виновен в това, че: на 19.06.2018г. в гр. Раднево, обл. Стара Загора,
противозаконно пречил на орган на властта- на младши инспектор Живко Тенев
Койчев- старши полицай и на младши инспектор Иво Донев Иванов- младши
автоконтрольор, и двамата служители на РУ МВР- гр. Раднево, да изпълнят
задълженията си, свързани със запазване на местопроизшествието, за което и на
основание чл. 270, ал.1 от НК, във вр.чл.54, ал.1 и 2 от НК го ОСЪЖДА на глоба в размер
на 1000 /хиляда/лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия П.Й.П. едно общо наказание, най-тежкото,
а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален „общ режим“, както и глоба в размер на 2000/две хиляди/ лева.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален „общ режим“.
На
основание чл. 68, ал.1 от НК, следва подсъдимия П.Й.П. да изтърпи и наказанието, наложено му по НОХ № 375/17г. по
описа на Районен съд- гр. Раднево със споразумение № 65/15.12.2017г., в сила от
15.12.2017г. от „десет месеца лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок три години.
Наказанието
лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален „общ режим“.
На основание чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б.”б”, ал.2, б.”а” от НК и
чл.112, ал.2 от НПК ПОСТАНОВЯВА веществени
доказателства: 1 бр.
сива на цвят везна; след
анализ, 1 бр.ПВЦ къс, зелен на цвят, с неправилна форма; яке бяло на цвят; зелена ПВЦ част; ПВЦ пакетче зелено, увито с
черен залепващ материал- след анализ; кутия цигари „Дънхил“; парчета от счупен стъклен буркан
и капачка да се отнемат в полза на държавата след минаване нуждата от тях,
а веществените доказателства: амфетамин и кофеин с нетно тегло 0,7375гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 17,3% /тегловни процента/
-
амфетамин и кофеин
с нетно тегло 0,3927гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 23,0% /тегловни процента/
-
амфетамин и кофеин
с нетно тегло 7, 8491 гр., със съдържание на
активен наркотично
действащ компонент- амфетамин 26,6% /тегловни процента/, на съхранение в Агенция
"Митници"
- гр.София, ЦМУ Отдел НОП да се унищожат при условията и по реда на ЗКНВП, тъй като
не са необходими за нуждите на наказателното производство, по отношение на
други лица и други престъпления.
ОСЪЖДА
подсъдимия П.Й.П., със снета от горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 568,09 /петстотин
шестдесет и осем лева и девет стотинки/ лева в 7-мо дневен срок от влизане на
споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 120/2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл.
309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия П.Й.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протокола
написан в с.з.
Заседанието
приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: