Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
25.02.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
25.02. 2021
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
разгледа докладваното от
АНД 190 2021
дело №
по описа за
година.
Днес, 25.02.2021 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 190/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от П.Г.В., с адрес: ***, с ЕГН **********, в качеството му на бивш законен представител на „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ – КЛОН ДУПНИЦА“ ЕАД, с ЕИК: 8311600780077, с адрес: ул. „Св. Иван Рилски“ №20, което се твърди, че е заличено в ТР към АВ жалба срещу ЕФ Серия К № 4015900, издаден от ОДМВР-Кюстендил и приложената преписка, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в атакувания акт.
Жалбата е подадена в срок и от лице, което има право на жалба.
Следва ДА
СЕ НАПРАВИ служебно справка в ТР към АВ по ЕИК на дружеството „НАПОИТЕЛНИ
СИСТЕМИ – КЛОН ДУПНИЦА“ ЕАД, с ЕИК: 8311600780077, с адрес: ул. „Св. Иван
Рилски“ №20, а именно:
1. Има
ли регистрирано еднолично акционерно дружество с такова наименование и ЕИК и
кой е негов законен представител към датата на нарушението 14.07.2020 г.? Ако е заличено, от коя дата е заличаването и имали
дружество правоприемник на заличеното дружество „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ – КЛОН
ДУПНИЦА“ ЕАД, с ЕИК: 8311600780077, с адрес: ул. „Св. Иван Рилски“ №20, респ.
кой е негов законен представител?
Следва ДА
СЕ ИЗИСКАТ допълнително от ОПУ-гр. Кюстендил при АПИ, в 3-дневен срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени
доказателства:
1. Справка за въведеното ограничение на скоростта в посочения в ЕФ и на снимковия материал като GPS координати и километрично описание пътен участък – път II-62, ПРИ КМ. 34+990. в посока гр. Дупница, къде е разположен участъкът, съгласно посочените GPS координати и километрично положение на пътя, попада ли заснетото на снимките място на нарушението във или извън границите на населено място и евентуално с какви пътни знаци са били въведени ограничения на скоростта за този контролиран пътен участък към датата на нарушението – 14.07.2020 г.?
2. Както и да се отговори, дали мястото на нарушението попада в зоната на действие на посочения в ЕФ ПЗ В-26 установяващ ограничение на скоростта до 60 км/ч. и бил ли е наличен към датата на нарушението – 14.07.2020 г.?
Следва ДА
СЕ ИЗИСКАТ допълнително от АНО, в 3-дневен
срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени
доказателства:
1. Снимков материал относно разположението на уреда съгласно изискванията на чл. 10, ал.3 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.;
2. Да се представят надлежни писмени доказателства как е определен /чрез справки, декларации по ЗДвП или по друг начин/ субектът на нарушението в случая жалбоподателят П.Г.В., с адрес: ***, с ЕГН ********** и как е установено качеството му на законен представител на посоченото във ЕФ дружество - „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ – КЛОН ДУПНИЦА“ ЕАД, с ЕИК: 8311600780077, с адрес: ул. „Св. Иван Рилски“ №20.
В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
Не са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 15.03.2021 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно, вкл. по телефон или имейл страните – жалбоподателят и административнонаказващия орган.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПУ-гр. Кюстендил към АПИ и АНО доказателствата посочени в обстоятелствената част на разпореждането, които следва да се представят в указаните срокове и задължително преди датата на насроченото съдебно заседание. Да се извърши посочената справка в ТР при АВ.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: