МОТИВИ
ЯРП е предявила срещу подсъдимия Г.Х.Н. *** обвинение
затова, че е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.183,
ал.1 от НК.
В с.з. представителят на държавното обвинение поддържа
обвинението така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за
безспорно доказана и пледира на подсъдимия да бъде признат за виновен за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК и да му се наложи наказание при
условията на чл.54 от НК , а имено Пробация.
Процесуалния представител на частния обвинител пледира
за налагане на наказание в минимален размер.
Подсъдимият, редовно призован участва лично в с.з. Признава се за виновен като
заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез назначения
от съда защитник пледира за налагане на
наказание пробация в минимален размер.
На осн.чл.373 ал.3
вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за
установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
Подс. Г.Х.Н. *** *** - З.Г. Х., роден на ***г., и П. Г. Х.,
родена на 11.04.20Юг. ***З. и П. Х. живеели в гр. Ямбол с *** си - свид. Н.З.Д. ***.
С Определение № ***. по гр.д. № ***. на РС-Ямбол,
влязло в сила на 14.08.2013 г. подс. Н. бил осъден да
издържа свои низходящи - *** си З.Х. и П. Х. като заплаща на свид. Н.Д., в качеството й на тяхна *** и законен
представител, месечна издръжка в размер на 80 лв. за *** З. Х. и месечна
издръжка в размер на 80 лв. за *** П. Х.
С Определение № ***г. по гр.д. № ***. на РС-Ямбол,
влязло в сила на 16.01.2017 г., бил изменен размерът на определената издръжка и
подс. Н. бил осъден да издържа свои низходящи - ***си
З. Х. и П. Х. като заплаща на свид. Н.Д., в
качеството й на тяхна ***и законен представител, месечна издръжка в размер на
115 лв. за детето З. Х. и месечна издръжка в размер на 115 лв. за детето П. Х.
Въпреки задължението си да издържа малолетните си ***З.
Х. и П. Х., като заплаща месечна издръжка, за периода от месец октромври 2014 г. до месец октомври 2019 г., включително, в
гр.Я., подс. Н. не изпълнил същото за повече от две
месечни вноски, а именно: 61 месечни вноски за *** З. Х. /27 месечни вноски,
всяка от тях в размер на 80 лв., на обща стойност 2160 лева, и 34 месечни
вноски, всяка от тях в размер на 115 лв., на обща стойност 3910 лева, като
общата сума на неизплатената издръжка за ***З. Х. възлиза на 6070лв./ и 61
месечни вноски за ***П. Х. /27 месечни вноски, всяка от тях в размер на 80 лв.,
на обща стойност 2160 лева, и 34 месечни вноски, всяка от тях в размер на 115
лв., на обща стойност 3910 лева, като общата сума на неизплатената издръжка за ***
П. Х. възлиза на 6070 лв./, като общата сума на неизплатената издръжка за двете
*** възлиза на 12140 лева.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно-счетоводна експертиза, общият размер на неплатената издръжка за периода
от месец октромври 2014 г. до месец октомври 2019 г.,
включително е в общ размер на 12140 лева..
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимия с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1
от НК, затова, че през периода от месец
октомври 2014 г. до месец октомври 2019 г., включително в гр. Ямбол, след като е осъден с Определение № ****. по гр.д. № ***. на
PC-Ямбол, влязло в сила на 14.08.2013 г. да издържа свои
низходящи - *** си З. Г. Х., роден на ***г., и П. Г. Х., родена на *** г., като заплаща на
Н.З.Д. ***, в качеството й на
тяхна ***и законен представител, месечна издръжка в размер на 80 лв.
за ***З. Х. и месечна издръжка в размер на 80 лв.
за *** П. Х., и след осъждане
с Определение № ***. по гр.д.
№ ***. на
PC-Ямбол, влязло в сила на 16.01.2017 г. да издържа свои
низходящи - децата си З. Г. Х., роден на 11.04.210г., и П. Г. Х., родена на
11.04.210 г., като заплаща на Н.З.Д. ***, в качеството й на тяхна *** и законен представител, месечна издръжка в размер на 115 лв. за *** З. Х. и месечна издръжка в размер на 115 лв. за
*** П. Х., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер повече
от две месечни
вноски, а именно: 61 месечни вноски за *** З. Х. /27 месечни вноски, всяка от
тях в размер на 80 лв., на
обща стойност 2160 лева, и 34 месечни вноски, всяка от
тях в размер на 115 лв., на
обща стойност 3910 лева, като общата
сума на неизплатената
издръжка за детето З. Х. възлиза на 6070лв./ и 61 месечни вноски за детето П. Х. /27 месечни вноски, всяка от тях
в размер на 80 лв., на обща
стойност 2160 лева, и 34 месечни вноски, всяка от тях
в размер на 115 лв., на обща
стойност 3910 лева, като общата сума
на неизплатената издръжка за *** П. Х. възлиза на
6070 лв./, като общата сума на
неизплатената издръжка за двете деца
възлиза на 12140 лева
Налице са всички съставомерни
признаци на престъплението, за което срещу подсъдимия е повдигнато обвинение –
подсъдимия е баща на З.Х. и П. Х. и същите се явяват негови низходящи. С
Определение по гр.д*** год. по описа на ЯРС, вл.в.с. на 14.08.2013 год. е осъден да им заплаща месечна издръжка в
размер по 80 лв. С Определение № ***. по гр.д. № ***. на PC-Ямбол,
влязло в сила на 16.01.2017 г. Е
осъден да им заплаща месечна издръжка по 115 лв. Безспорно е установен и периода, през който е извършено престъплението – месец октомври 2014 год. до месец
октомври 2019 год.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл при извършване на престъплението. Той съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е предвиждал настъпването на общественоопасните му
последици.
При определяне
вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид следното:
Извършеното от подсъдимия
престъпление по чл. 183 ал.1 от
НК е умишлено и за същото се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или ПРОБАЦИЯ. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид големия брой на неплатените месечни издръжки , а от
друга страна съобрази със съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина, изразеното съжаление и желание за плащане на издръжката и
му наложи наказание при превес на смегчаващите вината
обстоятелства, а именно Пробация при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца.
Съдът счете, че за постигане на индивидуалната и генерална превенция и
най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимия не е необходимо да му бъде
наложено наказание в по – висок размер.
При този изход на делото подсъдимия Н. бе осъден да заплати направените
по делото разноски в размер на 160 лв. в приход на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР - Ямбол
Причини за престъплението – незачитане на установения правов ред в
страната.
Воден от гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: