№ 34
гр. Кнежа, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20241430200028 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 24-0285-000001 от 02.01.2024 год.
на Началник РУ в ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на С. Ю. А. с ЕГН ********** и адрес: с. Д. Л., ул.
„***“ № *, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят С. Ю. А., който е подал жалба до Районен съд – Кн., с която
моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно,
издадено в нарушение на административно-процесуалните правила.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание не се явява,
но се представлява от адв. Д. Г. от АК – Пл., с представено по делото
пълномощно. Процесуалният представител поддържа жалбата. В хода по
същество моли съда да отмени издаденото НП поради несъставомерност на
нарушението от субективна страна. Не претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се
представлява. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата
без уважение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и
писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от надлежно легитимиран субект, чрез административнонаказващия
орган /АНО/, който е издал наказателното постановление, поради което
същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
на Акт с бл.№ 0575624 за установяване на административно нарушение, от
страна на И. М. П. на длъжност полицейски инспектор при РУ – Кн., в
присъствието на свидетелите А. Ц. Ф. и П. Х. С., и посочения като нарушител
С. Ю. А.. Съставен е на 02.11.2023 год. за това, че на с. дата около 13:50 часа
в гр. Кн. ул. „Райко Даскалов“ посока ул. „Георги Димитров“ А. управлява
лек автомобил Форд Фокус без регистрационни табели с № на рама
WF05XXGCD54538922, като същият не е регистриран по надлежния ред.
Деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Нарушителят е подписал акта без възражения и е получил препис от
него.
В снетото му в момента на проверката сведение водачът С. А. заявил, че
на 02.11.2023 год. дошъл в гр. Кн. да си купи кола – Форд Фокус, който бил
нов внос, нерегистриран в България и без регистрационни табели (номера). В
една от улиците бил спрян от жандармерия, била извикана полиция и му бил
съставен акт. Искал да изпробва автомобила, за да го купи.
В срока и по реда на чл. 44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят не е депозирал
писмени възражения.
По случая била образувана преписка и извършена проверка с оглед
наличие на данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от
НК.
Проверката приключила с постановление от 19.12.2023 год. на РП – Пл.
за отказ да се образува досъдебно производство. Със същото преписката била
изпратена на Началника на РУ – Кн..
Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ – Кн. било
издадено атакуваното НП, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на
С. Ю. А. е наложена Глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР
се отнемат общо 10 точки, за това, че на 02.11.2023 год. в 13:50 часа ул. Райко
Даскалов посока ул. Георги Димитров управлява лек автомобил Форд Фокус
без регистрационни табели с рама № WF05XXGCD54538922, като същият не
е регистриран по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от
ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
2
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показания на свидетелите И. М.
П., А. Ц. Ф., П. Х. С., И. В. В. и П. Е. Б., дадени в съдебно заседание, които
настоящият съдебен състав кредитира изцяло с оглед тяхната последователна
и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с
приложените по делото писмени доказателства – акт за установяване на
административно нарушение, докладна записка с рег.№ 285р-ЗМ 194/
02.11.2023 год. от И. П., справка за извършена проверка по преписка № ЗМ
194/ 02.11.2023 год. по описа на РУ – Кн. от инсп. С. Ст., сведение от С. Ю. А.
и от П. Е. Б., постановление на РП – Пл. за отказ да се образува досъдебно
производство от 19.12.2023 год. и заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 год. на
министъра на МВР.
Безспорно установено по делото е, че на посочените в АУАН и в НП дата
и място – на 02.11.2023 год. в гр. Кн., жалб. С. Ю. А. е управлявал МПС – л.а.
Форд „Фокус“ без регистрационни табели, нерегистрирано по надлежния ред,
в нарушение на чл. 140, т.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места…“.
Въз основа на описаната по-горе и възприета фактическа обстановка,
съдът от правна страна намира, че от обективна и субективна страна е
осъществен състава на административно нарушение, визирано в
горепосочената разпоредба. Жалбоподателят не е направил възражение при
запознаване и подписване на акта за установяването му и не сочи
доказателства, които да го опровергават. С жалбата твърди, че не е обърнал
внимание, че автомобилът е бил без номера и не е знаел, че не е регистриран.
Тези негови твърдения обаче не кореспондират с изложеното в снетото му в
момента на проверката сведение.
При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно
и обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил
състава на това административно нарушение.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП,
наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
При определяне вида и размера на наложеното административно
3
наказание глоба и срока на постановеното лишаване от право да управлява
МПС, наказващият орган е съобразил предвидените от законодателя граници,
като е отчел тежестта на извършеното нарушение. АНО е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, които санкции са в минимален размер. Така
наложените санкции са законосъобразни по вид и размер.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения както при съставянето на АУАН, така и при издаване на
обжалваното НП, които да са довели до опорочаване на последното и до
ограничаване правото на защита на наказания – жалбоподател в настоящото
производство.
Съдът не споделя възражението на процесуалния представител, че в
случая не е налице виновно поведение от страна на жалбоподателя, тъй като
същият не е знаел, че МПС е без регистрационни табели, по следните
съображения:
По силата на чл. 7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо.
Алинея 2 на същия член предвижда, че непредпазливите деяния не се
наказват само в изрично предвидените случаи. В случая такова изключение не
е предвидено в ЗДвП, поради което и при наличието на извършено
непредпазливо деяние – нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП, водачът следва да
носи административнонаказателна отговорност по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Всеки правоспособен водач на МПС, преди да предприеме управление на
МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, е длъжен да се увери,
че няма законоустановени пречки да извърши това, в т.ч. дали управляваното
от него МПС е регистрирано по надлежен ред, преминало технически
преглед, дали за него има сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ и т.н. На водача на превозното средство е вменено
задължението да управлява по пътищата само МПС, което е регистрирано по
надлежен ред. Вярно е, че с оглед разпоредбата на чл. 14, ал.2 вр. ал.1 от НК
незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава
на престъплението, изключва вината и за непредпазливите деяния, но само в
случаите, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи
на непредпазливост. В настоящия случай, според съда, незнанието на факта,
че управляваният от жалбоподателя автомобил не е бил регистриран по
надлежния ред се дължи на проявена от него непредпазливост под формата на
небрежност. Още повече, че автомобилът е бил и без поставени
регистрационни табели.
Предвид изложеното, обжалваното наказателно постановление се явява
законосъобразно, обосновано и издадено в съответствие с материалния и
4
процесуалния закон, и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0285-
000001 от дата 02.01.2024 год. на Началник РУ в ОДМВР – Пл., РУ Кн., с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на С. Ю.
А. с ЕГН ********** и адрес: с. Д. Л., ул. „***“ № *, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5