П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 02 октомври 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-14 състав, в открито съдебно заседание на втори
октомври две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА
СЕКРЕТАР:
Красимира Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия АПОСТОЛОВА
гражданско дело № 416 по описа
за 2015 г.
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 11,15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С.Д.У.
– редовно
уведомен, явява се лично и с адв. А., с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –
Г.Й.Т. – редовно
уведомен, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –
Н.М.Т. – редовно
уведомен явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –
Р.С.Д. – редовно
уведомен, не се явява, не се явява и назначения от съда особен представител
адв. П..
В.л. – Д.Н.М. –
редовно уведомено, не се явява.
Адв. А. – Представям писмена молба от името на
доверителя ми, с препис за ответниците, за оттегляне на исковата претенция
изцяло по реда на чл. 232 от ГПК.
Адв. П. – С оглед оттеглянето на исковата претенция,
от името на доверителя ми също правим оттегляне на обратната искова молба.
Заявяваме, че спрямо ищеца няма да претендираме съдебни разноски и ще молим
съда да ни възстанови депозита за вещото лице, което не е изготвило експертизата.
Адв. М. – От името на моята доверителка заявявам, че
нямаме претенции за разноски, моля да прекратите производството.
С оглед депозираната молба от ищцовата страна,
поддържана в днешно съдебно заседание лично от ищеца, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 232 от ГПК, доколкото същата изхожда от активно,
процесуално легитимирана страна в производството, а именно ищец, съгласие от
ответната страна е дадено в днешно съдебно заседание, предвид което са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по делото следва да бъде
прекратено.
С оглед обстоятелството, че обратните искови претенции
са заявени при условията на евентуалност и с оглед изрично заявеното становище
днес от адв. П., процесуален представител на отв. Г.Й.Т., съдът намира, че
производството по предявения обратен иск подлежи на прекратяване .
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 416/15г. по описа на СГС, І ГО, 14
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва в
1-седмичен срок от днешно съдебно заседание пред САС.
Тъй като заключение по допуснатата съдебна експертиза не
е изготвено, искането на адв.П. за освобождаване на депозит за експертиза е
основателно, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесения от отв. Г.Й. П. с молба от 29.05.2017г.
депозит за вещо лице 175,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
В залата се явява особения представител на отв. Р.Д.,
адв. П..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА особения представител с извършените до
момента действия.
Адв. П. – Не възразявам по оттеглянето. Моля да ми
бъде издаден РКО за процесуално представителство.
По искането за издаване на РКО по внесения депозит за
особен представител, съдът ще се произнесе в закрито заседание.
Протоколът се изготви в съд. заседание, което приключи
в 11,25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: