О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1078
08.07.2020г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VII състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА
МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
МИРЕЛА
ЧИПОВА
като разгледа докладваното от съдия Илиев в.ч.гр.дело №800 по описа за 2020г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
274 и сл. във връзка
с чл.129, ал.3 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Мого България“
ООД, ЕИК *********,
чрез пълномощника му юрк.
К.
К., против Определение
№2272 от 19.02.2020г., постановено по гр. д. №412/2020г. на Районен
съд- Пловдив, ХVIII гр.с., с което е върната
исковата молба на дружеството вх. №2066/13.01.2020г., прекратено
е производството по делото
и е обезсилена
Заповед №7276/08.08.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410
от ГПК, издадена
по ч.гр.д.№13076/2019г. по
описа на Районен съд- Пловдив. В
жалбата се излагат съображения за
неправилност на обжалваното
определение, като се
иска отмяната му и
връщане на делото на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен
акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна.
Производството пред първоинстанционния съд
е образувано по
подадена от „Мого България“ ООД искова молба
против М. В. Д.. С
разпореждане на съда исковата
молба е била оставена без движение
с указания за отстраняване на нередовностите й
в едноседмичен срок
от съобщението, което е
било връчено на
дружеството на 10.02.2020г. До датата
на постановяване на
обжалваното определение- 19.02.2020г.
по делото не са
били постъпили доказателства
за отстраняване на
нередовностите на исковата
молба, поради което първоинстанционният съд е върнал
същата и е
прекратил производството по делото.
След постановяване на определението
по делото е
постъпила писмена молба от дружеството- ищец,
с която същото е
предприело действия за
уточняване на първоначалната искова
молба съобразно указанията
на съда и към която
е приложен документ
за внесена държавна такса.
Видно от пощенското клеймо
на плика, молбата е
подадена по пощата на
17.02.2020г., поради което
и съобразно разпоредбата
на чл.62, ал.2, изр.1 от
ГПК следва да се приеме,
че действията са
предприети в определения от съда
едноседмичен срок за
отстраняване на
нередовностите. При това положение обжалваното
определение, с което съдът
е приел, че нередовностите не са
отстранени в срок, е
неправилно и следва да бъде отменено, а делото- върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Така
мотивиран, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Определение №2272
от 19.02.2020г., постановено
по гр. д. №412/2020г. на Районен
съд- Пловдив, ХVIII гр.с., с което е върната
исковата молба на
„Мого България“ ООД,
ЕИК *********, вх.
№2066/13.01.2020г., прекратено е
производството по делото и е обезсилена
Заповед №7276/08.08.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410
от ГПК, издадена
по ч.гр.д.№13076/2019г. по
описа на Районен съд- Пловдив..
ВРЪЩА делото на
Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.