№ 376
гр. Варна, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Въззивникът „Търговска база“ ООД гр. Варна, редовно призован, представлява се от
адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Алифос България“ ЕАД гр.Девня, редовно призована, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпило становище от „Алифос България“ ЕАД чрез юрисконсулт
Д. С., в която моли да бъде даден ход на делото; оспорва въззивната жалба, поддържа своя
отговор на жалбата; изразява становище по съществото на спора; представя списък на
разноски по чл.80 ГПК и прави искане за присъждане на направените по делото разноски.
Адв.Д.: Моля, да дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 599/14.09.2022 г.
Адв.Д.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения срещу проекта за
доклад. Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Моля, да приемете
списък за разноските по чл.80 ГПК.
Съдът предявява на адв. Д. представения с молбата от „Алифос България“ ЕАД
списък на разноски, за запознаване.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: Моля да приемете, че решението на Окръжен съд – Варна в обжалваната му
част е неправилно, поради което моля да го отмените и вместо него да постановите друго, с
което да уважите предявените от доверителя ми „Търговска база“ ООД искове. Основното
ни твърдение е, че първоинстанционният съд е стигнал до неправилен и необоснован извод,
че писмото от 22 май 2020 г., съдържащо предизвестие за прекратяване на договор №
21/15.02.2012 г., изпратено само като електронен документ е стигнало до знанието на
управителя П.. Въпросните заключения на съда считам, че почиват само на предположения,
а не на обективно установени факти по делото. Същите изцяло противоречат на събраните
по делото доказателства и на изготвената и приета по делото СТЕ. Във въззивната жалба
подробно сме изложили аргументи в тази насока и моля, същите да бъдат взети предвид при
постановяване на Вашето решение. Моля, за решение в този смисъл, с присъждане на
съдебно-деловодни разноски за всички съдебни инстанции, съгласно представените списъци
на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2