Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 18.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 26 ноември……………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година….…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н.Андреева………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
445 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.751 по описа на БРС за 2018 година.
Ищците в производството “Юробанк България” АД, гр. София твърдят, че на
14.12.2013 година между тях и ответника е сключен договор за кредит в размер на
15 000.00 лева. Кредитополучателят преустановил плащането, което дало повод на
ищците да обявят кредита за предсрочно изискуем и да предявят правата си в
заповедно производство, където съдът издал заповед за изпълнение за 7829,36 лева главница по Договор за кредит от 14.12.2013 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 31.10.2018 година до окончателното й изплащане, 449,43 лева възнаградителна лихва за периода 14.01.2018
г. – 12.09.2018 г., 290,24 лева мораторна лихва за периода 14.01.2018 г. – 21.10.2018
г., 17,50 лева такси за периода 14.01.2018 г.- 21.10.2018 г. Поради подадено от
ответника възражение в предвидения двуседмичен срок, ищецът предявява настоящия
иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по
отношение вземането му в посочените размери. Претендира осъждане и за
направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Б.Г.К.- А. взема становище по
предявения иск. Възразява по дължимостта на претендираните суми, тъй като не е
уведомявана за обявената предсрочна изискуемост. Моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли предявения иск и да признае за установено по
отношение на ищеца, че ответника не дължи претендираните суми, като й присъди
направените по делото разноски.
Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.751/2018
година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в
производство по чл.417 ГПК. Прието е и заключение
по назначена съдебно – икономическа експертиза. След преценка на представените
доказателства, съдът приема за установено следното :
На 14.12.2013 година между страните в производството е сключен договор за потребителски
кредит с опция „Флекси”. Предоставена била сума в размер на 15 000.00 лева
със срок на издължаване до 14.12.2010 година. Сумата е преведена по сметка на
ответницата още същия ден – 14.12.2013 година. Договорено било погасяване на
кредита с анюитетни вноски, всяка с падеж 14-то число от месеца. До 16.01.2018
година ответницата внасяла суми за погасяване на кредита, макар не винаги на
определената дата и в договорения размер. След 16.01.2018 година преустановила
всякакви плащания. Такива не са последвали и до момента на приключване на
съдебното дирене. След като ищецът констатирал просрочие и в съответствие с
разпоредбата на чл.60 ЗКИ отправил до ответницата изявление, с което обявил
кредита за предсрочно изискуем. Изявлението е изпратено на адреса, посочен от
ответницата в договора и е получено от съпруга й на 12.09.2018 година (л.18, 19
от делото). Ищецът се възползвал от предоставената му от закона възможност и
поискал издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в
производство по чл.418 във връзка с чл.417, т.2 от ГПК. На 31.10.2018 г.
съдът е издал заповед за изпълнение за сумата 7829,36 лева главница по Договор за кредит от 14.12.2013 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 31.10.2018 година до окончателното й изплащане, 449,43 лева възнаградителна лихва за периода 14.01.2018
г. – 12.09.2018 г., 290,24 лева мораторна лихва за периода 14.01.2018 г. – 21.10.2018
г., 17,50 лева такси за периода 14.01.2018 г.- 21.10.2018 година.
В производството следователно бе установено по несъмнен начин валидно
възникнало отношение между ответника и кредитора по повод предоставената сума. Издължаването
на договорената сума като положителен факт, следваше да бъде установен от
ответника, каквито са и дадените от съда указания. В производството не се
установи (не бяха ангажирани каквито и да било доказателства), че ответникът е
върнал заетата сума. Установи се безспорно и валидно отправено и достигнало до
ответницата изявление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането,
сторено преди подаване на заявлението в съда.
От заключението на вещото лице се установи пълно съвпадение между
претендираните от ищеца суми, за които е издадена заповед за незабавно
изпълнение и действително дължимите от ответницата. Изключение е налице
единствено по отношение на лихвата за забава, която по изчисленията на вещото
лице е 160.34 лева.
Ето защо, съдът намира, че предявения иск е основателен и следва да
бъде уважен в посочените размери и според установеното от вещото лице.
При този изход на делото ответницата дължи на ищеца заплащане на
направените от последния в настоящото производството разноски, както и тези в
заповедното.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено вземането на ""ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, гр.София, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Витоша, ул. Околовръстен път № 260,
ЕИК *********, представлявана от Димитър Шумаров - изпълнителен директор и Милена Ивайлова Ванева – прокурист СРЕЩУ Б.Г.К.
– А. с ЕГН **********,*** за сумата от 7829,36 лева главница по Договор за кредит от 14.12.2013 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 31.10.2018 година до окончателното й изплащане, 449,43 лева възнаградителна лихва за периода 14.01.2018
г. – 12.09.2018 г., 160.34 лева мораторна лихва за периода 14.01.2018 г. – 21.10.2018
г., 17,50 лева такси за периода 14.01.2018 г.- 21.10.2018 година,за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по
ч.гр.д. 751/2018 г. , като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в частта за претендираната
лихва за забава за периода 14.01.2018 – 21.10.2018 година над уважения размер
до предявения от 290.24 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Б.Г.К. – А. с
ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на ""ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр.София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, ул. Околовръстен
път № 260, ЕИК *********,
представлявана от Димитър Шумаров – изпълнителен директор и Милена Ивайлова Ванева - прокурист сумата от 1452.63 лв. направени разноски в настоящото производство, както
и сумата от 808.13 лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.д.751/2018
година.
Решението подлежи на обжалване
пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението да се
докладва ведно с ч.гр.751/2018 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :