Решение по дело №333/2021 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 55
Дата: 4 октомври 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия: Владимир Добрев Стоянов
Дело: 20211300500333
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. В., 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ -
ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито заседание на четвърти октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.

В. Й. М.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно гражданско дело №
20211300500333 по описа за 2021 година
Поради ползване на годишен отпуск от съдията-докладчик делото е
докладвано на 13.09.2021 г.
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на ВЛ. Г. ЕВГ. с ЕГН**********, в качеството
му на длъжник против действията на ЧСИ С. Н. по Изпълнително дело № 721
/ 2021 г. изразяващи се в налагане на възбрана върху недвижим имот 1/2
идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10971.504.58.1.2 с предназначение жилище, апартамент № 2, находящ се
в гр.В.”, втори / първи жилищен /етаж, десен.
Излагат се аргументи, че жилището е несеквестируемо и действията на
ЧСИ са незаконосъобразни.
Иска се да бъде отменено обжалваното постановление за налагане на
възбрана като неправилно и незаконосъобразно.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е депозирано възражение срещу
подадената жалба от „Ф. и. а.“ ЕООД с ЕИК:. В него се твърди, че жалбата
1
следва да бъде отхвърлена като неоснователна и се излагат подробни
аргументи в тази насока.
ЧСИ Нинов депозира пред Окръжен съд - В. мотиви на основание
чл.436 ал.З ГПК, в които изтъква доводи за неоснователност на жалбата.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и
изтъкнатите във възражението аргументи, провери законосъобразността
на обжалваното действие, намери за установено следното от фактическа
страна:
Изпълнително дело № .№ 721 / 2021 г. е образувано по повод молба от
„Ф. и. а.“ ЕООД със седалище в С. въз основа на изпълнителен лист, издаден
на 03.06.2016 г. от ВРС въз основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 от ГПК от 02.06.2016 г. по гр.д. № 1143/2016 г. за принудително
изпълнение на парично задължение срещу длъжника ВЛ. Г. ЕВГ.. По делото е
присъединена и Държавата.
За обезпечаване на вземането на взискателя по делото с постановление
на ЧСИ от 25.06.2021 г. е наложена възбрана върху описания по-горе имот,
собственост на длъжника.
Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК от надлежно
легитимирано лице - длъжника по изпълнението и се явява процесуално
допустима, тъй като попада в разпоредбата на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК, а
именно: насочване на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо.
Предвид приетото за установено и изложеното в жалбата и
възраженията, настоящият съдебен състав намира, че същата е допустима, а
разгледана по същество се явява неоснователна.
По смисъла на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по т.д. №2
/ 2013г. по описа на ОСГТК на ВКС несеквестируемостта на непотребимиге
вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор или възбрана
върху тях обаче е допустимо, тьй като вещите остават в патримониума на
длъжника - налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с
несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава.
В тази връзка постановлението за налагане на възбрана не може да бъде
обжалвано.
Възбраната не ограничава собственика в използването на вещта. Тя го
2
ограничава само в частта при извършване на разпоредителни действия и то не
изцяло.
С оглед на горното жалбата се явява неоснователна и следва да се
остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от ВЛ. Г. ЕВГ. с ЕГН**********,
в качеството му на длъжник против действията на ЧСИ С. Н. по
Изпълнително дело № 721 / 2021 г. изразяващи се в налагане на възбрана
върху недвижим имот 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 10971.504.58.1.2 с предназначение жилище, апартамент № 2,
находящ се в гр.В. , втори / първи жилищен /етаж, десен.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.
437 ал.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3