РЕШЕНИЕ
№ 308
гр. Враца, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Магдалена Б. Младенова-Стоева
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско
дело № 20251420100446 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Ю.Б.” АД, ЕИК: **, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район В., ул. „О.П.“ ** срещу С. В. Д., ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: с. Д., ул. „М.“ **.
В исковата молба се твърди, че на 08.06.2021 г. между „Ю.Б.“ АД като кредитор и С.
В. Д. като кредитополучател бил сключен Договор за потребителски кредит № **. Съгласно
договора банката предоставила на кредитополучателя потребителски кредит в размер на
16 512,00 лв. за текущи нужди, а кредитополучателят се задължил да върне ползвания
кредит заедно с дължимите лихви в сроковете и при условията на договора. Уговорено било
кредитът да бъде погасен съгласно погасителен план на 84 месечни вноски, като първите 83
били в размер на 269,16 лв., а 84-тата в размер на 269,50 лв., с краен срок на договора
08.06.2028 г.
Поддържа се, че на 08.07.2022 г. кредитополучателят преустановил плащане на
дължимите вноски за главница и за лихва. Допуснато било просрочие на дължимите по
кредита вноски за главница и за лихва, считано от датата на изпадане в забава – 08.07.2022 г.,
като с оглед на това за банката били налице обстоятелствата за обявяване на договора за
предсрочно изискуем.
Сочи се, че към датата на подаване на исковата молба длъжникът не е заплатил
дължимите суми за главница и лихви по договора с „Ю.Б." АД. Твърди се, че освен
задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжникът дължи и законната лихва за
забава от момента на изпадане в забава до датата на издаване на извлечението.
Поддържа се, че към датата на депозиране на исковата молба дългът по кредита е в
общ размер на 16 977,63 лв., от които: главница в размер на 14 738,17 лв., дължима за
периода от 08.07.2022 г. до 21.01.2025 г., възнаградителна лихва в размер на 1 553,64 лв.,
дължима за периода от 08.08.2022 г. до 21.01.2025 г., и мораторна лихва в размер на 685,82
лв., дължима за периода от 08.08.2022 г. до 21.01.2025 г.
1
Заявява се, ищецът счита вземанията за предсрочно изискуеми, считано от датата на
връчване на исковата молба на ответника. Посочва се, че към настоящия момент
задължението не е изпълнено доброволно от длъжника.
Иска се от съда да осъди ответника да заплати на ищеца горепосочените суми.
Претендират се и разноски.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание по: 1/ чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за сумата от
14 738,17 лв., представляваща главница, дължима за периода от 08.07.2022 г. до 21.01.2025 г.,
по Договор за потребителски кредит № ** от 08.06.2021 г., сключен между „Ю.Б.“ АД, като
кредитор и С. В. Д. като кредитополучател, ведно със законната лихва върху сумата от
07.02.2025 г. до погасяването на вземането; 2/ чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 9 ЗПК за сумата от 1 553,64 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от
08.08.2022 г. до 21.01.2025 г. и 3/ чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 685,82 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 08.08.2022 г. до 21.01.2025 г.
С молба от 05.05.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се е явил и не е
изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание /Разпореждане **53/10.02.2025 г. е връчено на ответника на 18.02.2025
г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от
ищеца разноски в производството в общ размер от 3 015,26 лв. /701,68 лв. държавна такса и
2 313,58 лв. адвокатско възнаграждение/.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. В. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Д., ул. „М.“ **,
да заплати на „Ю.Б.” АД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С., район В., ул.
„О.П.“ **, следните суми:
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК сумата от
14 738,17 лв., представляваща главница, дължима за периода от 08.07.2022 г. до 21.01.2025
г., по Договор за потребителски кредит № ** от 08.06.2021 г., сключен между „Ю.Б.“ АД,
като кредитор и С. В. Д. като кредитополучател, ведно със законната лихва върху сумата от
07.02.2025 г. до погасяването на вземането;
2
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК сумата от
1 553,64 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 08.08.2022 г. до
21.01.2025 г.;
- на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 685,82 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 08.08.2022 г. до 21.01.2025 г.;
- на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3 015,26 лв., представляваща направени
разноски в производството по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3