Протокол по дело №44/2025 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 95
Дата: 5 март 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия: Мартин Цветанов Сандулов
Дело: 20252200500044
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. С., 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова М.
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За въззивника, редовно призовани, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
На 28.02.2025 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
представител по пълномощие – юриск. Т.С., с което се иска ход на делото да
бъде даден в тяхно отсъствие.
За въззиваемия, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Н. П.,
редовно упълномощен за тази инстанция на 09.02.2025 г. и приет от днес пред
тази.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 1134/26.11.2024 год. постановено по гр.дело №
20232230101790 по описа на Районен съд С., с което е признато за установено
на основание чл.124, ал.4 ГПК по предявения иск от Б. А. И., ЕГН:
********** от гр. С., ул.“Х.В. ** срещу Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“, гр. С., ул. „П. **, неистинност на
1
Удостоверение № 808р1774/07.12.2016 г. за класиране и пенсия, образец В и
Удостоверение № 808р2701/15.12.2021 г. за класиране и пенсия образец В,
относно отразените в тях часове положен извънреден труд от ищеца за
периода 01.01.2005 г. - 31.12.2013 г.
Осъдена е на основание чл.78, ал.1 ГПК Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“, гр. С., ул. „П. **, да заплати на Б. А.
И., ЕГН: ********** от гр. С., ул.“Х.В. **, сума в размер на 1 750 лв. /хиляда
седемстотин и петдесет лева/, деловодни разноски, както и е осъдена на
основание чл.78, ал.6 ГПК Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“, гр. С., ул. „П. **, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на СлРС, сума в размер на 480 лв. /четиристотин и осемдесет
лева/, държавна такса и разноски за експертиза.
Това решение е атакувано с въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.

С определение от закрито заседание от 07.02.2025 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника,
както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е
връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.

В становището си юриск. Стойкова заявява, че поддържа въззивната
жалба Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на други
доказателства.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.

В молбата си юриск. Стойкова, иска да бъде отменено
първоинстанционното съдебно решение като неправилно и необосновано, и
да бъдат отхвърлени предявените от ищеца искове за установяване на
неистинността на издадените удостоверения, като неоснователни и
недоказани по подробно изложените във въззивната жалба съображения.
2
Претендира разноски.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, считам първоинстанционното
решение за правилно и доказано. Развил съм подробни доводи в отговора на
въззивната жалба, като защо моля да потвърдите като моля да присъдите и
направените разноски на въззиваемия в тази инстанция за правна защита и
съдействие на адвокат. Представям договор за правна защита и съдействие от
където е видно, че са направени тези разноски, и списък на разноските.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
12.03.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3