Решение по дело №2520/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 януари 2020 г. (в сила от 11 февруари 2020 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20194430202520
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ..............

гр. Плевен, 23.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Плевенският районен съд, ХІV-ти наказателен състав в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

            Членове:

 

при секретаря МАРИЯНА КОЛЕВА и в присъствието  на прокурора ........,  като разгледа докладваното от съдията ГЕРГИЧАНОВА АНД № 2520 по описа за 2019 г. и за да се произнесе съобрази следното:

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.ІІІ от НПК във вр. чл.375 от НПК.

          Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемата М.Х.С., ЕГН: **********, срещу която се провежда досъдебно производство № 589/2019 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от нея престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемата С. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.        

Обвиняемата М.Х.С. – редовно призована, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. Т.К.. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на Районна прокуратура - Плевен. Моли съда да ѝ наложи административно наказание глоба в минимален размер, като съобрази разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на Районна прокуратура - Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемата М.Х.С. е родена на *** г. в **, живее в **, **, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН: **********По случая било образувано досъдебно производство срещу М.Х.С. за извършено престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК за това, че на ***.** година в град Плевен пред служител на сектор "ПП" КАТ при ***потвърдила неистина в писмена декларация под № **година, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че притежаваното свидетелство за управление на МПС под № **е изгубено.

Обвиняемата М.С. притежавала свидетелство за управление на моторно превозно средство под № **, издадено от ***с валидност до **година. Определен период от време обвиняемата пребивала в **, където продължавала обучението си за придобиването на висше образование, като предвижването до която дестинация същата неколкократно обезпечавала чрез управление на стопанисваното от нейна страна моторно превозно средство.

В началото на ** година обвиняемата М.С. решила да подмени притежаваното от нейна страна свидетелство за управление на МПС с **такова, в изпълнение на желанието ѝ за удължаване на срока му на валидност, съобразно регламентите на отразената чуждестранна държава. В изпълнение на същото предоставила пред надлежните власти на ** свидетелството си за управление на МПС под №**, издадено от ***с валидност до **година за извършването на съответната подмяна, въз основа на което получила ново свидетелство за управление на моторно превозно средство. При предвижването си обаче до различни дестинации, обвиняемата установила отсъствието на издаденото ѝ чуждестранно свидетелство за управление на МПС.

През пролетта на ** година обвиняемата се установила за определен период от време в Република България, като по време на престоя си изпитала необходимост от самостоятелното ѝ предвижване с управлявано от нейна страна моторно превозно средство. Независимо от осъзнатото от страна на обвиняемата М.С. предаване на притежаваното и свидетелство за управление на МПС на компетентните полицейски органи в **, същата решила по неправомерен начин да се сдобие с дубликат от процесния български официален удостоверителен документ.

На ***.** година в изпълнение на формираното си престъпно намерение обвиняемата С. се отправила към сградата на ОДМВР – Плевен, **, където пред системния администратор М.Г.В. изразила желанието си за представянето на определен набор от документи, изискуеми за издаването на дубликат на свидетелството за управление на МПС и на контролния талон към същото.

В предоставената ѝ бланкова декларация, която по силата на чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата се дава пред орган на властта - началник ** при ОД на МВР - Плевен обвиняемата декларирала собственоръчно, че свидетелство за управление на моторно превозно средство под № **, издадено от ***с валидност до **година е изгубено. След полагането на подписа си и въпреки изрично разяснената наказателна отговорност за декларирането на неверни данни в Декларацията обвиняемата депозирала същата пред системния администратор, която била заведена в информационните масиви на ***под № **.** година.

Въз основа на предоставения набор от документи от страна на обвиняемото лице по отношение на същото се предприели действия по издаването на ново свидетелство за управление на моторно превозно средство /дубликат / под № **и съпътстващия го контролен талон, които на **.** година предоставили лично на М.С. от страна на съответното длъжностно лице при ОДМВР -Плевен срещу подпис.

На 04.01.2019 година в *** е постъпило официално писмо с изходящ № ***година до ***”, в което се отразявало обстоятелство за подменяването на българското свидетелството за управление на МПС на обвиняемата под № **, издадено от ***в **, което било заявено за изгубено.

Въз основа на депозираните писмените документи служителите на сектора предприели съответните действия по извършването на предварителна проверка и установяване механизма на деянието.

Съгласно заключението на назначената съдебнографическа експертиза е видно, че подписът срещу текста "подпис" в декларацията от ***.** година, подадена на основание чл. 160, ал. 1 от ЗДвП от името на обвиняемата М.С. с входящ № ***.** година е положен от лицето М.С., като ръкописният текст в същата декларация е изписан отново от обвиняемото лице.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 589/2019 год. по описа на Районна прокуратура – Плевен. 

 Видно от гореизложеното е, че обвиняемата М.Х.С. е осъществила състава на чл. 313 ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемата М.Х.С. по чл. 313 ал. 1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба в полза на държавата в размер от 100 до 300 лева.

От деянието не са причинени имуществени щети.

М.Х.С. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемата С. следва да бъде освободена от наказателна отговорност и ѝ бъде наложено административно наказание – глоба. Съдът намира за неоснователно искането на адв. К. за прилагане разпоредбата на чл.78а ал. 5 НК, тъй като същата е неприложима към настоящата хипотеза, доколкото санкционната разпоредбата на чл. 313 ал. 1 НК не предвижда наказание само глоба или глоба и друго по-леко наказание, а както бе посочено по-горе, предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемата М.Х.С. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца, доброто процесуално поведение на обвиняемата. Ето защо съдът счита, че на обвиняемата С. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 лв. (хиляда) лева. 

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М.Х.С. с ЕГН: **********, за извършено на ***.** година престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК,  като на основание чл. 78A, ал. І от НК ѝ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК обвиняемата М.Х.С. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 148,03 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

На основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата СУМПС № **, което да бъде изпратено в сектор ***при ***за унищожаване.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - Плевен пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: