П Р
О Т О К О Л
№ 18
гр.
Пловдив, 28.02.20110 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЦВЕТАНА ДОНЧЕВА
МИЛКО
ТРИФОНОВ
при участието на секретаря К.С.
и прокурора ВИКТОР ЯНКОВ, сложи на разглеждане НОХ дело № 255 по описа за 2011
година, докладвано от председателя.
На именното повикване в
14,30 часа се явиха:
Заседанието започва в 14,30 ч. поради закъснение на адв. Д. и Х..
Подсъдимият М.Ц., редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. и
Х. от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Н., редовно уведомен се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Й. редовно уведомен се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б. не се явява. Постъпила е молба от същия с която
уведомява съда че поради ползване на отпуск от 24.02.-11.3.11 г. вкл. не може
да се яви в дн.с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Също.
АДВ. Х.: Също.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия
М.Р.Ц. – роден на ****** г. в гр. Пловдив, живущ *** начално обр.,
безработен, неженен, осъждан- реабилитиран **********. получих препис от обв.
акт
Сне се самоличността на свидетеля
Л.К.Н. ***, неосъждан, без родство.
С.Щ.Й.
***, неженен, осъждан, безработен, без родство.
Свидетелите
се предупредиха по чл. 290 ал. 1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ
обещаха да кажат истината и се изведоха от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: постигнали сме с подсъдимия и неговите
защитници споразумение за решаване на делото поради което моля да ни дадете
възможност да изготвим в писмен вид и да Ви го представим.
АДВ.
Д.: Също. Постигнахме параметрите на споразумението.
АДВ Х.:
Също.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.: Съгласен съм с наказанието което предложи прокурора.
Съдът
обяви 30 мин. почивка като даде възможност
на страните да изготвят
споразумението в писмен вид.
Заседанието
продължава в 15,00 ч.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо съдия , представям Ви споразумение в писмен вид постигнато между мен,
подсъдимия и неговите защитници, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Ц. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него
и съм съгласен с тях.
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Към настоящия момент съдебното следствие по
делото не е приключило, от деянието няма причинени имуществени вреди, за престъплението за което
подсъдимият е предаден на съд законът допуска решаване на делото чрез
споразумение.
С оглед
на това, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона
следва на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в настоящия съдебен
протокол в следния окончателен смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Ц. ***, жител и живущ ***, българин,
бълг. гр., с начално обр., безработен, неженен, осъждан – реабилитиран с ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1 пр. І от НК
затова, че на 04.11.2010 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество хероин с общо нето тегло
1,5367 гр. с активен компонент 16,2 тегловни % диацетилморфин на стойност 99,89
лв.
За извършеното от подсъдимия М.Ц. престъпление по чл. 354а ал. 1
пр. І от НК във вр. с чл. 55 ал.1
т. 1 и
ал. 3 от НК му определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 3 във вр. с чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС така
определеното наказание лишаване от свобода подсъдимият Ц. да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се ПРИСПАДА от
така определеното наказание лишаване от свобода времето през което подсъдимия
Ц. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 04.11.2010 г. до влизане на настоящото
споразумение в сила.
На основание чл. 354а ал. 6
във вр. с чл. 53 ал. 1 б. „б” от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата иззетото по делото
като веществено доказателство наркотично вещество – хероин и предадено на
съхранение в ЦМУ – отдел
МРР – НОП София с приемно-предавателен протокол с вх. № ******** г. като след
влизане на споразумението в сила да се УНИЩОЖИ.
На основание чл. 53 ал.
2 б. „б” от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата иззетите по делото парични знаци
както следва – един бр. банкнота с номинал 5 лв., 3 бр. банкноти с номинал 2
лв., 1 монета от 0,50 лв. и две монени от 0,20 лв. като средства придобити чрез
престъплението и намиращи се на съхранение при домакина на ОД на МВР гр.
Пловдив.
ПРИЛОЖЕНИТЕ по делото ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА 62 бр. празни
найлонови торбички, 1 бр. цигарена кутия с надпис „НД” след влизане на
споразумението в сила да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Ц. следва да заплати по сметка на ВСС направени
по делото разноски в размер на 100 лв.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА: ПОДСЪДИМИЯТ Ц.:
ВИКТОР ЯНКОВ:
АДВ. Д.:
АДВ. Х.:
Съдът
след съвещание приема, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, а наказателното производство по делото – да се прекрати.
С оглед
горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 384 ал. 3 във вр. с чл. 24
ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на НОХД 255/2011 г. по описа на ПОС между
Окръжна прокуратура Пловдив представлявана от прокурор ВИКТОР ЯНКОВ,
подсъдимият М.Р.Ц. и защитниците му адв. Х. и адв. Д..
ОТМЕНЯВА
взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо подсъдимия М.Р.Ц. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 255/2011 г. по описа на ПОС.
Определението не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: