Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2014 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
21.10. 2014
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1475 2014
дело № по описа за година.
Производството е образувано по искова молба от С.Г.Д. с ЕГН **********,***, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете К.Р.К. с ЕГН **********, чрез адвокат И.А. *** срещу: Р.К.Б. с ЕГН **********,***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото.
1.Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение по гр.д. № 4/2013 год. по описа на ДРС, ответникът бил осъден да заплаща издръжка на К.К., чрез ищцата, като негова майка и законен представител в размер на 110 лв. месечно. Твърди, че ответникът Б. не полага грижи за сина им и не допринася финансово за неговата издръжка, въпреки значителните финансови възможности, които има, като работещ в Република Италия /над 1200 евро заплата/. Притежава идеална част от недвижим имот в с. Джерман, автомобил и поддържа висок жизнен стандарт. Сочи, че тя се грижи изцяло за детето, като покрива всички разходи по неговото отглеждане, въпреки ниските й доходи, видно от представеното Удостоверение от агенция социално подпомагане. Твърди, че Р.Б. не е изплащал дължимата по спогодбата издръжка за детето и срещу него е образувано досъдебно производство. Възрастта на К. се е увеличила, както неговите нужди, свързани с израстването. Освен нормално растящите потребности, при него са налице и допълнителни здравословни проблеми, свързани с извънредни разходи. Детето страда от изоставане в нормалното психично развитие, обективирано в приложената епикриза и се нуждае, както от медикаментозно лечение, така и от системна работа с логопед. Това е съпътствано с големи разходи на време и средства от нейна страна, част от които би следвало да се поемат от бащата. С оглед на изложеното, моли съда да постановите решение, с което на основание чл. 150 от СК да измените първоначално определения размер на издръжка за малолетното дете К.Р.К. от 110 лв. на 250 лв. месечно, считано от завеждане на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
В законоустановения едномесечен срок, по делото е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва предявения иск като завишен по размер. Излага съображения за влошеното си здравословно състояние от началото на годината.
2.Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават:
Не са налице права и обстоятелства, касателно основанието и размера на предявения иск, които да се признават.
4.Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото не са налице.
5.Разпределение на доказателствената
тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно:
- че са налице предпоставките на закона, при които се следва изменение на първоначално определената издръжка на малолетното дете К.К., дължима от ответника в производството.
- че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка за детето.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея писмени документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото. Допустимо и относимо е искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели за установяване на посочените в исковата молба и отговора по нея обстоятелства, като на основание чл. 159, ал. 2, изр. 1 ГПК, следва да се допусне до разпит в режим на довеждане по един свидетел и на двете страни.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, съдът намира, че за образуваното настоящо производство следва да бъде уведомена Дирекция „СП” Дупница за изразяване на становище или представяне на доклад.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ гр. дело № 1475/2014г. по описа на ДРС за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 13.11.2014г. от 10.00., за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „СП” Дупница.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея писмени документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане и
на двете страни.
УКАЗВА на страните на
основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис
от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по
делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да
направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане, на ищеца и от отговора на първоначалната исковата
молба и приложенията към него.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: