О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 282
гр. Пловдив, 08 юли 2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди и двадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Румяна Панайотова в.ч.гр.д.303/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл.
274 ал.2 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна
жалба вх. № 5592/16.06.2020 г. от ОМ - Х., представляван от
гл.юрисконсулт С. против определение № 898 от 01.06.2020 г.,
постановено по в. гр. д. № 464/2020 г. по описа на ОС – Хасково, с което е
спряно производството по делото до приключване на производството по
тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС. По съображенията ,изложени в
частната жалба жалбоподателят моли съда
да постанови определение, с което да отмени обжалваното такова и да върне
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба Б.
Д. Ч. ,представляван от адв.Н. е депозирал отговор , с който счита частната
жалба за неоснователна.
Пловдивски апелативен съд, след
преценка на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
С определение № 898 от 01.06.2020
г., постановено по в. г. д. № 464/2020 г. по описа на ОС – Хасково е спряно
производството по делото до приключване на производството по тълкувателно дело
№ 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.
За да постанови този съдебен акт,
съдът е приел, че предметът на тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС има
отношение към настоящия равен спор и доколкото в ГПК липсва правна норма
,даваща възможност на въззивните съдилища ,чието решение е окончателно ,какъвто
е настоящия случай,да спират висящите
пред тях производства в случай на
образувано тълкувателно дело ,каквато възможност е предоставена на касационната
инстанция, то следва разпоредбата на
чл.292 от ГПК да бъде приложена аналогия и поради това е спрял производството
по делото.
Тези изводи не могат да бъдат
споделени.
На първо място доколкото
разпоредбата на чл.292 от ГПК е от процесуален характер,то същата не може да
бъде приложена по аналогия.На следващо място е налице ТР № 8/07.05.2014 г. по т. д. № 8/2013г. на
ОСГТК на ВКС, което е задължително за съдилищата, според което при образувано тълкувателно
дело пред ВКС по обуславящ правен въпрос,
производството по висящо дело може да се спира само от касационната инстанция
на основание чл.292 от ГПК ,но не и във въззивната и първата инстанция.
С оглед на гореизложеното
следва да се приеме ,че не са налице основания за спиране на производството по
делото ,поради което определението на въззивния съд ,с което това е направено и
което е предмет на обжалване се явява неправилно и като такова следва да бъде
отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия .Този краен резултат не се
променя от обстоятелството, че решението на въззивния съд по конкретния спор не
би подлежало на касационно обжалване
доколкото спиране на производството по конкретен висящ правен спор може да бъде
осъществено само на изрично предвидените
в закона основания ,каквито в случая липсват.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 898 от 01.06.2020 г.,
постановено по в. гр. д. № 464/2020 г. по описа на ОС – Хасково,с което е
спряно производството по делото до приключване на производството по
тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.
ВРЪЩА делото на ОС – Хасково
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: