О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Районен съд Г.Т., 13. 04. 2017г., в закрито
съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и седемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 00327/2016 г.
И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е по чл. 341 ГПК за делба на
недвижим имот.
В хода на делото като ответник е бил
конституиран К.Г.К., който не е бил открит на постоянния му и настоящ
регистрирани адреси, за което на основание чл. 47, ал.6 ГПК съдът е разпоредил
на 08. 02. 2017 год. на ищеца да представи в едноседмичен срок по делото вносна
бележка за внесен депозит от 800 лева по сметка на съда за разноски за особен
представител на този ответник. Видно от върнатия отрязък от съобщението до
процесуалния представител на ищеца, последният е получил съобщението с дадения
му срок за изпълнение на указанието на 20. 02. 2017 год. и последващия срок до
27. 02. 2017 година не е изпълнил указанието. С ново разпореждане от 10. 03.
2017 година съдът е разпоредил да се изпрати напомнително
съобщение на ищеца и видно от върнатия отрязък от това ново съобщение, същото е
било връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на 22. 03. 2017 год. и
в изтеклия на 29. 03. 2017 година по делото не е постъпила вносна бележка за
внесен от ищеца депозит за разноски за особен представител на ответника по
делото.
По силата на закона делба, извършена без
участието на някой от съсобствениците е недействителна, за което съдът служебно
следи за конституирането на всички съсобственици на имота като страни по
делото. Неучастието на някоя от страните поради невъзможност за призоваването й
включително и чрез особен представител е пречка за разглеждане на делото.
Настоящият съдебен състав счита, че като не е внесъл указания му депозит за
разноски за особен представител на ответник по делото, и като не е посочил
адрес за призоваване на ответник по делото, то ищецът е допуснал нарушение по
чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК- не е посочил адреса на ответник по делото, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК представлява нередовност на исковата
молба и след неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовността чрез
внасяне депозит за разноски за особен представител на ответника то съдът на
основание чл. 129, ал.3 ГПК следва да върне исковата молба на ищеца, като
прекрати производството по делото.
Предвид горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба вх. № 3105/ 13. 10. 2016
година на ищеца В.Г.Д. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Против
връщането на исковата молба може да бъде подадена частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението чрез РС Г.Т. до ОС Д..
Преписи от определението да се изпратят на
страните.
Районен съдия: