ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5786
Пловдив, 26.06.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЗЛАТАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Златанова административно дело № 1150/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
С оглед на постъпила молба вх.№11028/24.06.2024г. и молба вх.№ 11027/24.06.2024г. от жалбоподателя по горното дело и от процесуалния му представител, съдът намира, че с оглед осигуряване правото на участие в процеса, делото следва да се отрочи за друга дата.
По направеното с молба вх.№ 11026/24г. възражение, касаещо разпределението на доказателствената тежест и съответно внасянето на определения депозит за вещо лице, съдът намира, че същото е неоснователно, тъй като назначената в изпълнение на указанията на ВАС повторната експертиза е с оглед доказателствено искане на жалбоподателя, който с молба от 25.01.2022г. е подложил на съмнение съответствието на електронните подписи с изискванията на Регламент 910/2014г. Ответният орган е представил по делото доказателства, с които формално се установява наличието на надлежни електронни подписи. След като се оспорва тяхната надлежност, в тежест на оспорващия е да установи това несъответствие.
Основателно е искането за повторно изискване от Борика ЕАД да представи КУКЕП, съдържащи информация, съгласно Приложение №1 по чл.3,т.15 от Регламент 910/2014, които са били издадени на органите по приходите при ТД на НАП М. Д. К., С. А. К. Т. В. П., относими за периода 05.02.2021г.-01.12.2021г.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.10.2024г. - 09.30ч., за която дата да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на жалбоподателя за преразпределение на доказателствената тежест.
ЗАДЪЛЖАВА БОРИКА ЕАД да представи КУКЕП, съдържащи информация, съгласно Приложение №1 по чл.3,т.15 от Регламент 910/2014, които са били издадени на органите по приходите при ТД на НАП М. Д. К., С. А. К. Т. В. П., относими за периода 05.02.2021г.-01.12.2021г.
| Съдия: | |