О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Поморийският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нася Япаджиева
като разгледа гр.дело № 596 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано по повод искова молба подадена от Т.Ж.И. против А.С.Ш. с която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК по отношение на детето Живко Тодоров И.. Ищецът моли съдът да постанови решение с което да предостави упражняването на родителските права върху детето Живко И. на бащата, да осъди майката да заплаща издръжка на детето чрез бащата в размер на 150лв. да определи режим на лични отношения на детето с майката. Представя писмени доказателства, моли съдът да допусне трима свидетели до разпит и да назначи психиатрична експертиза с поставени въпроси.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответницата.
Производството е допустимо и следва да се разгледа по общия исков ред.
Представените писмени доказателства от ищеца са съотносими и следва да бъдат допуснати. Основателно е искането за допускане на гласни доказателства, като според съда е достатъчно допускането на двама свидетели до разпит. Относно искането за допускане на психиатрична експертиза съдът намира искането за основателно, но счита, че единствено по въпроса свързан с наличието на родителско отчуждаване у детето е необходимо да са назначи психиатрична експертиза. Ако стрА.разполага с доказателства за психиатрично заболяване на ответницата следва да ги представи.
На основание чл. 140 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр.дело № 596/2018год. за разглеждане в открито с.з. което ще се проведе на 13.12. 2016год. от 10.30ч. за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели до разпит.
ДОПУСКА извършването на съдебно психологична експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата и проведе среща с детето да отговори на въпроса налице ли е синдром на родителско отчуждаване у детето Живко Тодоров И. спрямо неговия баща Т.Ж.И.. Експертизата да се извърши от Кети Русева, след внасяне на депозит в размер на 200 / двеста/ лева от ищеца.
УКАЗВА на ответницата – А.Ш., че съдът е допуснал съдебно психологична експертиза и следва да се проведе среща на вещото лице с детето.
УКАЗВА НА Д „СП“ гр. Поморие, че следва да представи социален доклад.
Препис от исковата молба да се връчи на Д „СП“, отдел „Закрила на детето“.
Съобщава на страните на основание чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад както следва:
Производството пред ПРС е образувано по повод искова молба подадена от Т.Ж.И. против Ана С.Ш. с която е предявен иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК по отношение на детето Живко Тодоров И.. Ищецът моли съдът да постанови решение с което да предостави упражняването на родителските права върху детето Живко И. на бащата, да осъди майката да заплаща издръжка на детето чрез бащата в размер на 150лв. да определи режим на лични отношения на детето с майката. Твърди в исковата молба, че ответницата не спазва споразумението постигнато пред БОС относно режима на лични отношения между детето и бащата и препятства отношенията му с детето. Твърди, че обстоятелствата са се променили през м. септември 2017г. когато ищцата започнала да препятства контактите му с детето, като отказвала да разцговоря с него, ни вдигала телефона си, а родителите й не му оказали никакво съдействие и така за през последната година той осъществил едва 5 срещи с детето си. Пискал съдействие от ДСИ и от прокуратурата и било образувано ДП. При среща с детето през м.август 2018г. детето споделило, че ако го види майка му да говори с него ще му се кара, а ищцата след го видяла започнала да се кара на детето и да му крещи. Счита че детето се чувства добре с него, страда от невъзможността да общува с баща си, той разполага с прекрасни условия за да полага грижи за детето и моли съдът да постанови решение с което да предостави упражняването на родителските права върху детето на него.
Предявен иск с правно основание чл. 59, ал.9 във вр. с чл. 127, ал.2 от СК по отношение на детето Живко Тодоров И.. Правото на ищеца да предяви иска произтича от факта че е баща на детето, родителските права се упражняват от майката и ищецът твърди че са налице промени в обстоятелствата, които налагат промяна в мерките относно личните отношения между детето Живко и ищецът.
Не се спори, че страните по делото са родители на детето Живко Тодоров И..
Доказателствената тежест: Съгласно чл. 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания и възражения. Ищеца следва да докажи, че е налице промяна на обстоятелствата при който са определени личните контакти между него и детето – Живко и е в интерес на детето Живко Тодоров И. той да упражнява родителските права.
На страните да са връчи определението на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: