Решение по дело №112/2019 на Административен съд - Габрово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 138

гр. Габрово, 6.11.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                                                                                ДАНИЕЛА ГИШИНА

при секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА и с участието на прокурор ЖЕНИ ШИКОВА като разгледа докладваното от председателя КАНД № 112 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

         Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на ОД на МВР – Габрово, представлявана от Директора на дирекцията, чрез юрисконсулт И.С., против Решение № 367 от 23.07.2019 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 482 по описа за 2019 година. С последното е отменено Наказателно постановление /НП/ № 18-0892-000789 от 20.02.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Габрово, с което на Т.К.К. с ЕГН **********,*** на основание чл. 175, ал.3, предл. Първо1, от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.- лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба Із-2539 са отнети 10 контролни точки.

             В жалбата се сочи, че  обжалваното решение е необосновано и неправилно. Развиват се подробни съображения в подкрепа на отмененото наказателно постановление. Случаят не следвало да се квалифицира като маловажен такъв. Иска се отмяна на атакуваното решение и потвърждаване на отмененото наказателно постановление.  

         В съдебно заседание касаторът не се представлява.

         Ответникът – Т.К., редовно призован, не се явява и не се представлява. Не изразява становище по касационната жалба.

          Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Поведението на водача обосновавало ниската степен на обществена опасност на извършеното от него деяние – нееднократно е правил опити да регистрира придобитото МПС, което правело случая маловажен. Решението следвало да бъде оставено сила.

         Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

         Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:

         Настоящата касационна инстанция констатира, че не са налице сочените от касатора пороци.

         Ответникът по касация е наказан за това, че на посочената в наказателното постановление дата, е управлявал лек автомобил, негова собственост, който не е бил регистриран по надлежния ред. Пред районния съд са събрани писмени и гласни доказателства, които установяват безспорна фактическа обстановка. Представената пред настоящата инстанция, справка изготвена от служител в Сектор „ПП“ – Габрово, не опровергава така очерталата се фактология. Справката се отнася за събитията случили се в деня на съставяне на АУАН и не е в противоречие с останалите доказателства по делото. Събраните по делото доказателства установяват че наказаното лице е посещавало КАТ с цел регистрация на придобития автомобил общо три пъти. При всичките посещения автомобилът е бил транспортиран на платформа. При третото посещение и след уверението, че не съществуват пречки за регистрацията платформата била освободена. Несъмнено е налице извършено административно нарушение, но същото с оглед поведението на дееца, предхождащо деянието, което поведение е изцяло насочено към регистрация на автомобила, намерението му да измине пренебрежимо малко разстояние /около 500м./ с нерегистрирания автомобил до ангажирания гараж с цел на следващия работен ден отново да представи автомобила в КАТ и т.н.,  сочи една по-ниска степен на обществена опасност, както на деянието така и на дееца, в сравнение с обикновените случаи на управление на МПС без регистрация, което обосновава приложението на чл. 28 от ЗАНН.

         Районен съд – Габрово е изложил подробни мотиви, довели до заключението, че наказателното постановление следва да бъде отменено. Решаващия съд е извършил прецизен анализ на фактите. Правилен е извода, че случая следва да бъде квалифициран като маловажен.

          

             При извършената касационна проверка не се установяват основания за касиране на обжалваното съдебно решение. Районен съд – Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.

 

             Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 367 от 23.07.2019 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 482 по описа за 2019 година.

 

             Решението е окончателно.

 

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2.