№ 585
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20225001000765 по описа за 2022 година
намери следното:
Производство по чл. 25,ал.4,изр.второ от ЗТР.
Образувано е по повод подадена жалба от С.А.А. в качеството му на ЕТ И. – С- С.А.,
ЕИК *********, против постановеното решение №292 от 02.09.2022 г. по търг.дело
№461/2022 г. на О.с.П..
С обжалваното решение е потвърден отказ №****************-* от 05.08.2022 г.,
постановен по заявление с вх.№ **************** от 02.06.2022 г. за обявяване на ГФО за
2021 г. по партидата на ЕТ И. – С- С.А., ЕИК *********.
Жалбоподателят моли да се отмени така посоченото решение, като се уважи
заявлението му за регистриране на баланса, отчета за приходите и разходите и годишната
данъчна декларация за 2021 г. по партидата му в Т.Р.. Посочва, че е входирал посочените
отчети в Н. и Н. през март 2022 г. по електронен път, че е извършил действие по интернет
прехвърляне на готови pdf. файлове, че е възможно файлът да е входиран с последваща дата,
но подписан с предходна дата, че няма разлика в данните на представените годишни отчети.
Към жалбата е приложил електронни разпечатки за представяне на отчетни
документи за 2021 г. в Бизнес статистика на 18.03.2022 г. и в Н. на 23.03.2022 г., както и
справка за вземанията и задълженията, отчет за приходите и разходите към 31.12.2021 г., с
дата 18.03.2022 г. с електронен подпис, баланс, справка за вземанията и задълженията, отчет
за приходите и разходите към 31.12.2021 г., с негови подпис и печат и заверка „Верно с
оригинала“ с дата от 14.10.2022 г., заявление Ж1 със същите документи, декларация от
1
14.10.2022 г., същите документи за 2020 г. с дата 19.06.2021 г. и електронен подпис,
декларация от 14.10.2022 г. по чл.13,ал.4 от ЗТР.
Ответникът А.В. е представил отговор, в който счита жалбата за неоснователна. Посочва,
че представеният годишен финансов отчет е подписан с електронен подпис, който е
невалиден, че са дадени указания за отстраняване на нередовности. Поддържа мотивите на
окръжния съд, че след като документът е подписан, по него са извършени изменения, т.е.
към момента на полагане на електронния подпис върху документа, то същият не е бил във
вида, в който се представя пред длъжностното лице. Моли жалбата да се остави без
уважение, като се потвърди обжалваното съдебно решение.
Съдът, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, наведените оплаквания,
както и след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
Видно от данните по делото, подадено е заявление с вх.№ **************** от
02.06.2022 г. за обявяване на ГФО за 2021 г. по партидата на ЕТ И. – С- С.А., ЕИК
*********. Към него са приложени документи – документ за ДТ, ГФО за 2021 г., състоящ се
от счетоводен баланс, справка за вземанията и задълженията, отчет за приходите и
разходите към 31.12.2021 г. По така представеното заявление и доказателства са дадени
указания от 01.08.2022 г. за представяне на годен за обявяване ГФО и декларация по
чл.13,ал.4, които да са подписани.
Приложени са посочените документи, подписани с електронен подпис и дата
18.03.2022 г. Дадени са последващи указания от 04.08.2022 г. - приложеният ГФО е
подписан с електронен подпис, който е невалиден, поради което следва да се представят
документи, подписани с валиден електронен подпис, ведно с декларация по чл.13,ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Постановен е отказ от 05.08.2022 г., тъй като документите не са подписани с
валиден електронен подпис. Заявителят е обжалвал отказа, като в производството по
обжалване е постановено решение, с което отказът е потвърден. Окръжният съд е извършил
служебна справка по приложените пред Т.Р. документи, като от раздел „Signature Prorertis“,
от който е приложил разпечатка, е установил, че подписът на документите е валиден, но
документът е променен, след като е подписан, т.е. към момента на полагане на електронния
подпис върху документа, последният не е бил във вида, в който се представя пред
длъжностното лице. Постановеното решение е предмет на настоящото производство.
В настоящото производство също е извършена служебна проверка по партидата на
търговеца, която потвърждава констатациите относно подписа и съдържанието на
приложените документи. Установява се и, че данните в приложените документи са едни и
същи. Към жалбата жалбоподателят е приложил копия от документите с негови подпис и
печат, както и заверка „Верно с оригинала“, положена от него на 14.10.2022 г.
При така установената фактическа обстановка и като се има предвид, че предмет на
делото е обявяване на акт – ГФО, по който проверката, която се извършва в процедурата по
2
обявяване на ГФО, е формална съгласно чл. 21, т.5, предл. второ от ЗТРРЮЛНЦ, следва да
се провери единствено дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези
на изискванията на закона. В случая това се установява от приложените документи в
настоящото производство, които съдържат подпис и печат на едноличния търговец –
заявителят в производството пред А.В., ведно със съответната заверка. Ето защо и поради
представяне на нови доказателства, изготвени в хода на настоящото производство, с които
се отстраняват нередовностите на заявлението и се изпълняват изискванията на чл.25,ал.2
от ЗСч., следва да се уважи подадената жалба, отнасяща се до обявяване на акт, който вече е
наличен по партидата на търговеца.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановеното решение №292 от 02.09.2022 г. по търг.дело №461/2022 г.
на О.с.П., с което е потвърден отказ №****************-* от 05.08.2022 г., постановен по
заявление с вх.№ **************** от 02.06.2022 г. за обявяване на ГФО за 2021 г. по
партидата на ЕТ И. – С- С.А., ЕИК *********, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
УКАЗВА на А.В. – Т.Р. да извърши обявяване на ГФО за 2021 г. по партидата на ЕТ
И. – С- С.А., ЕИК *********.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3