№ 781
гр. Варна , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502528 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 268-271 ГПК.
Образувано е е по въззивна жалба от „Електроразпределение Север „ АД, подадена от
пълномощник, срещу решение № 3399/ 23.07.2020г. по гр.д.№ 14598/ 2019г. на Районен съд-
Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. Д. П., не дължи на
дружеството- ответник, сумата 3950.88лв.- начислена в резултат на извършена корекция на
сметката на потребителя стойност на ел.енергия за обект с адрес- *** , за периода 24.11.2017г.-
22.05.2019г., с посочен аб./кл.номер, по издадена фактура № **********/ 31.07.2019г., на
основание чл.124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в разрез
с доказателствения материал. Поддържа становището за правомерно начисляване на
задължението, на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр. чл.200 , ал.1 от ЗЗД, след извършена техническа
проверка на измервателната система в обекта. Количеството електроенергия натрупана в
невизуализирани регистри е реално доставено и потребено, но незаплатено от абоната.
Констативният протокол на БИМ е официален свидетелстващ документ, който се ползва с
материална доказателствена сила , на основание чл. 179 , ал.1 от ГПК. По същество отправя
искане за отмяна и постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен
и недоказан, и да се присъдят направените в производството съдебно-деловодни разноски.
Въззиваемата страна- С. Д. П., чрез пълномощник, е изразила становище за за
неоснователност на въззивната жалба по изложените в писмен отговор съображения счита. Моли
за потвърждаване на решението с присъждане на направените съдебни разноски,включително
адвокатски хонорар.
Съдът,съобразно становищата на страните и доказателствата към делото, преценявани при
условията на чл.269 ГПК и чл.235, ал.1 и 2 ГПК, констатира:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за
претендирано от ответника вземане към ищеца в размер на 3950.88лв., представляваща начислена
в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на ел.енергия за обекта,
находящ се в ***, за периода 24.11.2017г.- 22.05.2019г., с кл.№ **********, аб.№ **********.
Ищецът оспорва задължението по основание и размер. Излага възражения за неправомерно
извършена техническа проверка в нарушение на норматнивните актове. Оспорва констатациите в
издадения констативен протокол и справка за корекция на сметки. Излага правни съображения по
основанието на извършената корекция при липсата на доказателства, че начисленото количество
електроенергия е реално доставено и потребено на обекта.
Ответникът „Електроразпределение Север„ АД изразява становище за неоснователност на
предявения иск, съобразно направените възражения. Твърди, че в случая са спазени изискванията
за проверка предвидени в ПИКЕЕ, обн. ДВ ,бр.35 от 30.04.2019г., и регламентирания ред за
констатиране и начисляване на задължението, въз основа на установеното точното количество
неотчетена електроенергия след софтуерно прочитане на регистър 1.8.3.-120471 кВтч. С
изложените аргументи по т.1-8 счита, че ищецът дължи заплащане на установеното количество
реално потребена електрическа енергия по силата на установена между страните облигация по
покупко-продажба на енергия, на основание чл. 55 от ПИКЕЕ във връзка с чл.200, ал.1 ЗЗД.
Релевантни за настоящото производство са всички факти и обстоятелствата, обсъдени в
мотивите на решението, които кореспондират с приобщените писмени доказателства:
1.Констативен протокол № 1202748/ 22.05.2019г.,съставен от служители на
„Електроразпределение Север“АД, за резултатите от проверката на измервателната система на
обект на потребление в *** . Провереният СТИ е демонтиран със снети показания от регистри
1.8.1- 1.8.0, за експертиза на БИМ. Монтиран е нов електромер с вписани „о“ показания от всички
регистри – активни и неактивни. Протоколът е подписан от съставителите- служители на
„Електроразпределение Север“ АД, и лицето М.К.Т.- тъща.
2. Според данните от метрологичната експертиза, обобщени в КП № 1375/ 16.07.2019г.
БИМ, РО-гр.Русе,провереният електромер е тип МЕ-162 D1A52 МЗКО, статичен, еднофазен,
двутарифен. Представен е в запечатан найлонов плик, пломбиран с пломба № 560391, с показания
на дневна тарифа-033788.8 кВтч, нощна тарифа- 014388.7кВтч. Отсъстват механични дефекти на
кутията, на клемния блок, налице са необходимите обозначения на табелката. Електромерът е с
оценено съответствие / има допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер
на нотифицирания орган/ . При проверка на точността не отчита грешка над максимално
допустимата /4.4.-4.6. /,съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията
за точност при измерване на електроенергия.Не съответства на техническите характеристики- при
софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема и наличие на преминала ел.енергия Т3 /
15.8.3./- 0020471.615 kWh.,невизуализирана на дисплея.
3.При тези констатации е одобрено становище за начисляване на допълнително количество
ел.енерния в размер на 20471кВТч, за периода от 24.11.2017г.-22.05.2019г.,на основание чл.55 от
ПИКЕЕ. Издадена е фактура № **********/ 31.07.2019г. на стойност 3950.88лв. с ДДС. Абонатът
е уведомен писмено за резултата от проверката, извършената корекция и фактурираната сума, срок
на погасяване.
4. По искане на ответника е назначена съдебно-техническа експертиза.
Заключението е прието без възражения от страните. Процесният СТИ е одобрен тип,
преминал метрологична проверка преди монтажа на 23.11.2017г. Със срок на годност 6 години.
Отговорите на втори и трети въпрос се основават на констатациите на БИМ за преминалана
електроенергия в Т 3 , резултат от външна намеса в тарифната схема на електромера.
От правна страна съдът приема следното:
Ищецът е потребител на електроенергия след присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа /ЕПРМ/, собственост на „Електроразпределение Север“ АД, с
2
открита партида за битов абонат. По силата на Общите условия на договорите за пренос на
ел.енергия между страните е възникнало облигационно отношение за пренос на ел.енергия през
ЕПРМ.
Проверката е извършена при действието на Правила за измерване на количеството
електрическа енергия , обн. ДВ, бр.35- 30.04.2019г., в сила от 02.05.2019г., които са подзаконов
нормативен акт, издаден на основание чл.83, ал.1 ,т.6 ЗЕ, за регламентиране принципите на
измерване, начините и местата на измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и / или неточно измерена
електрическа енергия, или за която има измерени показания в невузализиран регистър на СТИ,
както и създаването , поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни,
според редакцията на ДВ, бр.41/ 2019г. Създадени по приложението на конкретна законова
разпоредба Правилата имат характер на нормативен административен акт по смисъла на чл.75,
ал.1 от АПК.
Начисленото допълнително количество електроенергия е на основание чл.55 от ПИКЕЕ,
регламентиращ случаи на измерени количества електроенергия в невизуализирани регистри на
средството за търговско измерване след монтажа, въз основа на метрологична проверка и
констативен протокол, съставен по реда на чл.49 от ПИКЕЕ. Съобразено е с показанията на
регистър 1.8.3 , като реално доставено и потребено количество електроенергия в размер 20471
кВТч, за период 24.11.2017г.- 22.05.2019г.
Процедурата за съставяне на КП/ 6.06.2019г. е съобразена с изискванията на чл.49 от
ПИКЕЕ. За редовността му е необходимо да бъде подписан от представител на оператора, от
ползвателя или от негов представител, а в случай на отсъствие или при отказ от тяхна страна да го
подпишат, от свидетел, който не е служител на оператора. В разглеждания случай проверката е
извършена с участието на съставителите и в присъствието на пълнолетно лице в родствена връзка
с титуляра на партидата, което е положило подпис върху документа за верността на вписаните в
него обстоятелства. Провереният електромер е демонтиран и поставен в индивидуална опаковка,
запечатата и пломбирана.
Основание за допълнително начисляване на електроенергия са констатациите на
метрологичната експертиза за количеството електроенергия в невизуализиран регистър 1.8.3.
Процесния електромер е преминал метрологична проверка през 2017г. Съгласно протокол №
6015080/ 08.11.2017г. от последваща периодична проверка и протокол № 1112/ 08.11.2017г. от
контролно прочитане на СТИ с идентичен фабричен номер, преди да бъде монтиран на обекта,
като отчетените показания включват показания от регистри 1.8.1 и 1.8.2, които съответстват на
сбора от всички отчетени / активни и неактивни тарифи/ в сумарен регистър 1.8.0. Тези данни са
убедителни и за състоянието на регистър 1.8.3/ Т3-върхова/ към датата на монтажа, доколкото
вписаните в протокол № 5160914/ 23.11.2017г. не противоречат на установеното с протокола от
08.11.2017г. При тези обстоятелства, предположение за натрупване в друг регистър до датата на
монтажа , само поради факта на невписаните показания за неактивни регистри 1.8.3. , 1.8.4., не
може да се обоснове.
Според приложения чл.55 от ПИКЕЕ корекционния. срок е за периода от монтажа до
демонтажа на устройството, за разлика от действащата до отмяната разпоредба на чл.50 от ПИКЕЕ
/отм./, която допуска корекция при установена грешка на отчетеното количество електроенергия за
период не по-дълъг от една година. С отпадане на ограничението за срок , на практика е допустима
корекция във всеки момент след монтажа до изтичане срока на метрологична годност на
електромера /шест години/, което от една страна поражда за ЕРП Север възможност да проверява
в произволно избран ред и време, а на потребителя - да приеме резултата от всички регистри,
независимо от параметризацията на ползвания СТИ.
В контекста тези съображения следва да бъде посочено, че при прилагането на правилата
на корекционното производство по актуалните ПИКЕЕ-2019г., възникват множество въпроси,
които изискват нормативно разрешение.В конкретния случай начисленото задължение е
определено по действащи за периода на преизчисляване цени, върху част от констатираното
потребление в регистър 1.8.3. и за посочения период Вземането се формира върху доказано
потребление за минал период съобразно чл. 56, ал.3 вр.чл. 55 ПИКЕЕ , основано на констатацията
3
за доставено и потребено от абоната количество електроенергия според показанията на
невизуализиран регистър, измерен след монтажа на СТИ.
Решението, с различен правен извод, следва да бъде отменено и вместо него да се
постанови отхвърляне на предявените искови като неоснователни и недоказани.
По разноските:
При този изход от спора в полза на „Електроразпределение Север“ АД следва да се
присъдят разноските, направени пред ВРС и ВОС, за които има направено искане и представени
доказателства:. Съобразно списък по чл.80 ГПК пред първа инстанция са претендирани общо
1392лв., от които 1212лв. за адвокатско възнаграждение с начислен ДДС, 150лв.депозит вещо лице
и 30лв.-депозит свидетел. Във въззивно производство по представени доказателства сумата е в
размер на 1291.02лв., от които 1212лв. адвокатско възнаграждение с ДДС, 79.02лв. – държавна
такса. Предвид основателността на възражението за прекомерност,поддържано от процесуалния
представител на ищеца ,на основание чл. 78, ал. 5 ГПК размерът на адвокатското възнаграждение
следва да бъде определен на 600лв. с ДДС за първа инстанция, и в размер на 480лв. с ДДС за
въззивна инстанция. Дължимите разноски за двете инстанции са в размер на 1339.02лв. , в който
искането е основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 271, ал.1 ГПК и чл.280, ал.3 ГПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 3399/ 23.07.2020г. по гр.д.№ 14598/ 2019г. на Районен съд- Варна, и
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от С. Д. П., ЕГН- **********, срещу „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, за приемане за установено в отношенията между страните, че не
дължи на дружеството сумата 3950.88лв., представляваща начислена ел.енергия за обект в ***, за
периода от 24.11.2017г.-22.05.2019г., с абонатен № **********, кл.№ **********, по издадена
фактура № **********/ 31.07.2019г., като неоснователен, на основание чл.124, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА С. Д. П., ЕГН- **********, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, сумата 1339.02лв. / хиляда триста тридесет и девет лева и две стотинки
/,представляващи съдебни разноски по делото, от които 780лв. пред ВРС, и 559.02лв. пред ВОС, на
основание чл.78 от ГПК .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5