Решение по дело №2755/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 348
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Мария Ангелова Ангелова
Дело: 20215640102755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. гр. Хасково, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нели Д. Иванова
като разгледа докладваното от Нели Д. И. Гражданско дело №
20215640102755 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Образувано е по повод служебно констатирана очевидна фактическа грешка,
допусната в постановеното по настоящото дело решение №285/17.05.2022г., изразяваща се в
погрешно изписан диспозитив на съдебния акт. От материалите по делото се установява, че
настоящата производство е образувано по предявен осъдителен иск, макар и по реда на
чл.422 от ГПК. С влязло в законна сила разпореждане са отхвърлени претенциите на
заявителя по ч.гр.д.№1954/2021г. по описа на РС-Хасково. В срока по чл.414 от ГПК
заявителят депозира осъдителен иск срещу длъжника – ответник в настоящото исково
производство. Съдът е описал подробно фактическата обстановка и предявените осъдителни
претенции от ищеца в настоящото производство против ответника – длъжник в заповедното
производство. След което в диспозитива на съдебния си акт е допуснал очевидна фактическа
грешка, като вместо осъдителен същият има установителен характер.
При тези данни по делото съдът счита, че в настоящия случай несъмнено се касае
до допусната очевидна фактическа грешка, тъй като е налице разминаване между описаната
в решението фактическа обстановка и съответно изложените мотиви и диспозитив на
същото. Поради гореизложените съображения съдът счита, че следва да се допусне поправка
на тази очевидна фактическа грешка в съдебния акт, като вместо в диспозитива на
постановеното по делото съдебно решение №285/17.05.2022г. се чете, че приема за
установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, се чете , че същият е осъден да
заплати същите.
Мотивиран така, съдът
1



РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№285/17.05.2022г., постановено по гр.д.№2755/2021г. по описа на Районен съд-Хасково,
като вместо диспозитива на същото да се чете след израза
„Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът“



Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Т. К. ИВ. с ЕГН:********** от **************, да заплати на „Профи
Кредит България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В, представляван от управителите Светослав Николаев
Николов, Цветелина Георгиева Станева и Ярослав Кжищоф Чулак, чрез юриск.Р. И. И.,
сумите от 4849,65лв. – главница, 2097,23лв. – договорно възнаграждение, 939,01лв. –
възнаграждение за закупена услуга Фаст, 1983,34лв. – възнаграждение за закупена услуга
Флекси, 480,85лв. – лихви за забава и 148лв. – законна лихва от 03.07.2021г. до 26.08.2021г.,
представляващи неизплатени задължения по договор за потребителски кредит
№30042559042 от 14.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
25.08.2021г. до окончателното изплащане, по което е образувано ч.гр.д.№1954/2021г. по
описа на РС-Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.







Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете


вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
2
3