Решение по дело №823/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 765
Дата: 5 юни 2018 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20185300500823
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2018 г.

Съдържание на акта

  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 765

 

гр. Пловдив, 05.06.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Румяна Андреева

                                                                                  Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                   Бранимир Василев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №  823 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Длъжникът по изп. д. № 20188290400051 по описа на Частен съдебен изпълнител Зорница Добринова – „Сузи РМ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Раковски, Пловдивска област, ул. „Петко Каравелов“ № 1  обжалвал акта на съдебния изпълнител, инкорпориран в посканата за доброволно изпълнение изготвена на 16.02.18г. и получена на 22.02.18г., с който е определен размер на адвокатското възнаграждение на взискателя от 5 000лв.; наложени са запори върху МПС и банкови сметки, както и възбрана върху недвижим имот, а също така са определени и разноски от 151лв.

С жалбата се иска намаляване на дължимото адвокатско възнаграждение на взискателя до размера от 1 023.65лв. както и дължимите разноски до размера от 20лв., представляващи само таксата за образуването на изпълнителното дело, а също така и да се отменят наложените запори върху моторните превозни средства, както и наложената възбрана.

Другата страна по жалбата – взискателят "Милтекс" ЕООД, ЕИК *********, гр. Раковски, Пловдивска област, счита жалбата за недопустима в частта относно адвокатското възнаграждение, а в останалата част - неоснователна и затова моли съда да я отхвърли, като претендира разноски.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на жалбата в частта относно размера на държавните такси, а в останалата част е неоснователна.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

По претенцията за намаляване на адвокатското възнаграждение заплатено от взискателя следва да се има предвид, че по това искане има произнасяне на съдебния изпълнител, който с Разпореждане от 02.04.18г. е намалил размера на възнаграждението за процесуално представителство на адв. Т.Б. до 2 000лв., но настоящата жалба не е подадена против този акт. Следователно интересът на жалбоподателя е да обжалва именно разпореждането от 02.04.18г., срещу което обаче не е подадена жалба. Ето защо искането за намаляване на разноските в поканата за доброволно изпълнение ще се остави без разглеждане.

От представеното удостоверение на л. 33 от изпълнителното дело се установява, че на 26.02.18г. е преведена сума в размер на 28 978.19лв., която съвпада с отразените погасявания върху изпълнителния лист.

Това налага извода, че преведената по изпълнителното дело сума не е достатъчна, за да погаси изцяло дължимата сума, поради което за наложените запори върху моторните превозни средства и възбрана върху нива в с. Златосел, Община Брезово няма основания да бъдат вдигнати.

Неоснователно е и искането за намаляване на разноските до 20лв., тъй като по делото са направени разноски за изпращане на покана за доброволно изпълнение, вписана е възбрана, наложени за запори върху МПС, за които са издадени съответните сметки по реда на чл. 79 и чл. 80 от ЗЧСИ.

Предвид изложеното жалбата против акта на съдебния изпълнител, инкорпориран в посканата за доброволно изпълнение изготвена на 16.02.18г. и получена на 22.02.18г., с който е определен размер на адвокатското възнаграждение на взискателя от 5 000лв ще се остави без разглеждане, като производството в тази част се прекрати, а в останалата част тя ще се остави без уважение.

 С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на взискателя сумата от 200лв. разноски.

Воден от горното съдът

 

                                       Р    Е    Ш    И:

 

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от „Сузи РМ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Раковски, Пловдивска област, ул. „Петко Каравелов“ № 1 против акта на съдебния изпълнител, инкорпориран в посканата за доброволно изпълнение изготвена на 16.02.18г. и получена на 22.02.18г., с който са наложени са запори върху МПС и банкови сметки и възбрана върху недвижим имот, както и искането за тяхната отмяна, а също така и определените разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „Сузи РМ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Раковски, Пловдивска област, ул. „Петко Каравелов“ № 1 против акта на съдебния изпълнител, инкорпориран в посканата за доброволно изпълнение изготвена на 16.02.18г. и получена на 22.02.18г., с който е определен размер на адвокатското възнаграждение на взискателя от 5 000лв. и прекратява производството по делото в тази част.

ОСЪЖДА от „Сузи РМ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Раковски, Пловдивска област, ул. „Петко Каравелов“ № 1 да заплати на "Милтекс" ЕООД, ЕИК *********, гр. Раковски, Пловдивска област, ул. „Несебър“ № 6 сумата 200 (двеста) лева разноски.

Решението може да се обжалва в частта, с което се оставя без разглеждане искането за намаляване на адвокатското възнаграждение и се прекратява производството в тази част може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, а в останалата част е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.