Определение по дело №820/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.241, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс:

Производството е образувано по молба на адв. Д., като процесуален представител на жалбоподателя. Със същата отправя искане за допълване на съдебното определение в частта за разноските, поискани изрично в петитума на депозираната жалба и посочени по основание и размер, на основание чл.143, ал.1 АПК.

За да се произнесе по таканаправеното искане, съдебният състав взе предвид следното:

Делото е образувано по повод постъпила жалба от „Забава 5“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. Александровска №17 чрез адв, Д., против разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-*********/05.05.2023г., издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“, Бургас при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

В хода на съдебното производство дружеството е било представлявано от адв. Д. в качеството на на адвокат и негов процесуален представител, видно от пълномощно и договор за правна защита и съдействие на л.11 от делото.

Със самата жалба процесуалният представител на жалбоподателя е поискал присъждане на всички направени в производството съдебно-деловодни разноски, посочени по основание и размер, под формата на списък (л.3).

Със свое определение №1163 от 10.05.2023г. по същото дело Съдът е отменил разпореждането за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на ПАМ № ФК – *********/05.05.2023г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас , при Дирекция Оперативни дейности в Главна Дирекция Фискален Контрол, но е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските.

В едномесечен срок от постановяване на необжалваемия съдебен акт е постъпила молба за допълването му в частта за разноските, като бъде присъдено платеното в брой адвокатско възнаграждение.

В седмичния срок за отговор, ответната страна е изразила становище по искането за допълване, според което искането е недопустимо, поради липсата на депозиран по делото списък на направените разноски. Алтернативно претендира присъждане на разноските в размер съответстващ на минималнопредвидения такъв в Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

След преценка на молбата, представените доказателства и становищата на ответния орган, Съдът намира следното:

Депозираната молба е допустима и е с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Налице е представен списък с разноските, инкорпориран в самата жалба, където всяка претенция за разноски е посочена с основание и размер.

По съществото на така обсъжданата претенция Съдът намира следното:

Видно от представен по делото на л.11 договор за правна защита и съдействие с адв. Д. е договорена сума в размер на 1000,00 лева, като видно от същия документ , сумата е била изплатена в брой изцяло, като договорът служи и за разписка за това.

Относно основателността й, Съдът я намира за основателна, предвид обстоятелството, че към момента на произнасяне на оспореното определение е било налице надлежно депозирано искане за присъждане на всички направени разноски и е бил представен списък на същите. Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, „за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 1000 лв“. Т.е. касае се за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в минимален размер. Заплатена е била и държавна такса в размер на 50,00 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 АПК Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Определение №1163 от 10.05.2023г., постановено по административно дело № 820 / 2023г. по описа на Административен съд Бургас в частта за разноските, като ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на „Забава 5“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. Александровска №17 направените по делото съдебноделоводни разноски в размер на 1050,00 лева.

	Съдия: