РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 56996
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110117311 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. С., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника му адв. К. С. Г., АК - София, със съдебен
адрес в ***** против „Информационна агенция Блиц“ ЕООД, ЕИК ***, седалище адрес на
управление в **/*/*, представлявано от И.И.К.-.
Твърди се в исковата молба, че ответното дружество поддържа електронен новинарски
сайт - ********bg. На 20.03.2025 г., около 15.00 часа на сайта е публикувана статия със
заглавие: „*** Статията е публикувана на електронен адрес https:/**/*. В статията се излагат
следните неверни клеветнически твърдения относно ищеца:
1. След като се посочва, че “най-скандални са ситуациите, при които от фалшиви
болнични се възползват хората, полагали Хипократова клетва - лекарите” се твърди, че
“такъв е случаят на д-р Г. С., столичен гинеколог”; “докато е бил в болнични с остър
перикардит той е извършвал прегледи”.
2. ”С. отказва да дава шанс за дете на дами над 36 години”.
3. Сочи се в статията, че ищецът е създал нарочна група във Фейсбук, която бива
администрирана от определени лица, с цел жените, които членуват в групата, да възхваляват
работата на молителя.
4. По отношение на Г. С. е посочено, че “Докато е в болничен паралелно работи в
конкурентна клиника”.
Ищецът навежда доводи, че дълги години упражнява лекарската професия, доказан и
утвърден специалист в своята сфера, разпознаваем е в обществото с неговите изключителни
професионални и работни качества. След като се е запознал със статията, същата е имала
изключително негативно отражение върху него – силно се е разстроил и притеснил за това
по какъв начин ще бъде възприеман от своите колеги, близки и пациенти, които са се
запознали и ще се запознаят със статията. Изпитал е силни притеснения от това, че
изложеното в статията може да бъде възприето за истина, прилошало му е, изпитал е силно
главоболие, пулсът му се е учестил, започнал е да се поти. Още след узнаването за статията
поведението му рязко се е променило, като от ведър, разговорлив човек с чувство за хумор,
се е затворил в себе си и е започнал да избягва да излиза и да се среща с хора. Не е можел да
превъзмогне лепнатото му петно. Причината е било неудобството, което и изпитвал и рискът
да бъде повдигната темата за въпросната статия. Изложеното в статията се е отразило
негативно и на здравословното му състояние. Изпитвал е затруднения със съня, многократно
1
нощем непрекъснато е мислел за статията, имал е повишено кръвно налягане.
Като излага тези обстоятелства, Г. С. обосновава правния интерес от предявяването на
осъдителен иск против ответното дружество за сумата от 5 000 лв., частично предявен иск от
сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени
вследствие на публично разпространени неверни, клеветнически и позорящи ищеца
твърдения в статия на електронен адрес https:********, публикувана на 20.03.2025 г.,
електронен сайт ***, поддържан от ответното дружество, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 26.03.2025 г., до окончателното й изплащане.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 17311
по описа за 2025 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от ЗД „Бул Инс“ АД; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
2
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3