О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
гр. К., 30.01.2020 г.
Районен съд-К., гражданска
колегия, в закрито заседание на 30.01.2020 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 3076/2019 г. по
описа на Районен съд - К., намира за установено следното:
Делото е образувано по предявен
иск от В.И.Н., ЕГН **********,***, Д.И.Н., ЕГН **********,*** и М.Д.Д., ЕГН **********,***,
с правно основание чл. 33, ал. 2 от ЗС.
В закрито заседание от 15.11.2019
г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал едноседмичен срок на
ищците да отстранят нередовностите – а именно: в едноседмичен срок да
представят удостоверение за данъчна оценка на имота, както и да внесат държавна
такса по сметка на Районен съд-К.. Съдът е указал за последиците при неизпълнение на указанията в
срок.
Съобщението
на съда е получено от ищците В.И.Н. и Д.И.Н. на 22.11.2019 г. Съобщението,
изпратено на 15.11.2019 г. до ищеца М.Д.Д. е върнато в съда с отбелязване, че адресът
е посетен на 19.11.2019 г., на 30.11.2019 г., на 08.12.2019 г. и на 19.12.2019
г. в различно часово време. Лицето не е открито, не се отзовава на оставените
бележки.
Съдът
е разпоредил да се извърши справка по Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и
настоящ адрес на ищеца М.Д.Д. на 02.01.2020 г. Видно от нея, М.Д.Д. е с
постоянен и настоящ адрес:***.
С разпореждане от 02.01.2020 г.
съдът е разпоредил да бъде залепено уведомление съгл. чл. 47, ал. 1 от ГПК на
адреса на ищеца М.Д.Д.. Уведомлението е върнато в РС-К. с отбелязване, че
лицето не е открито и няма лице от адреса, което да е съгласно да получи съобщението. Уведомлението е залепено на
07.01.2020 г.
С
разпореждане от 27.01.2020 г. съдът е разпоредил да се извърши служебна справка
за актуален действащ трудов договор в ТД на НАП на ищеца М.Д.Д.. Видно от нея същият няма
регистриран действащ трудов договор.
На
29.01.2020 г. съдът е разпоредил, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, съобщението за
отстраняване на нередовности до ищеца М.Д. да се счита за връчено на 21.01.2020
г. Предоставеният от съда срок за него е изтекъл на 28.01.2020 г.
С молба вх. № ***г. по описа на РС-К. ищците В.И.Н. и Д.И.Н. са поискали удължаване
на срока за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата молба.
С
разпореждане от 02.12.2019 г. съдът е удължил предоставяния срок до 09.12.2019
г.
С
молба вх. № ***г. по описа на РС-К. ищците В.И.Н. и Д.И.Н. са поискали повторно
удължаване на срока за отстраняване на допуснатите нередовности в исковата
молба.
С
разпореждане от 10.12.2019 г. съдът е удължил предоставяния срок до 16.12.2019
г.
Въпреки дадените от съда
указания, в срока за отстраняване нередовностите в предявената молба, ищците (В.И.Н.
и Д.И.Н.) не са изпълнили указанията на съда да представят удостоверение за
данъчна оценка на имота и не са поискали ново удължаване на срока, поради което
исковата молба се явява нередовна и производството по делото на това основание
следва да бъде прекратено.
Относно ищеца М.Д.Д. съдът счита,
че е налице разпоредбата на чл. 41 от ГПК, а именно, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
ѝ е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Като
ал. 2 гласи, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. В настоящия случай съдът счита, че
с подаване на исковата молба на 14.11.2019 г. ищецът М.Д. е посочил в същата
адрес: ***, но не е уведомил съда за новия си адрес.
Водим от горното и на осн. чл.
129 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата
молба, подадена от В.И.Н., ЕГН **********,***, Д.И.Н., ЕГН **********,*** и М.Д.Д.,
ЕГН **********,***, с правно основание чл.
33, ал. 2 от ЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 3076/2019 г. по описа на Районен
съд-К..
Определението за прекратяване подлежи
на обжалване пред Окръжен съд-Стара Загора в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: