№ 2548
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110116396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. П. Р., редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно уведомена явява се лично.
Вещото лице В. С. С., редовно уведомена, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 30.09.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад по делото, като КОНСТАТИРА, че в същия проект за доклад
неправилно е дадена правна квалификация на предявените искове. Ето защо и
на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото в следния смисъл:
Предявени са по реда на чл. 422 , ал. 1 ГПК искове с правно основание
чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По така предявените искове в тежест на ищеца е да установи
обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период
топлинна енергия, обогатяването на ответника - че последният е консумирал
тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и
обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника, при липсата
на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между
двата субекта.
По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и
размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства в подкрепа на твърдението
си, че е поставил ответника в забава
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
между страните обстоятелството, че количествено до процесния имот е
доставена топлинна енергия на твърдяната от ищеца стойност, както и
осчетоводяването на издадените фактури за същата при ищеца.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 03.11.2022 г., ведно с
приложени към нея писмени доказателства.
2
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от ... от
03.11.2022 г. документи по описа, обективиран в същата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
3
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение при уважаване на исковата ни
претенция. Съгласно представените по делото доказателства ответника се
явява собственик на .... Не е сключила договор с дружеството ни. Моля да ни
присъдите разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5