№ 770
гр. *****, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петър Митев
Членове:Жулиета Г. Шопова
Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно
наказателно дело № 20223100601001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалб. Р. К. Ц., редовно призована, явява се лично и с адв. Б. Н. Б. от ВАК, редовно
упълномoщен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Адв. Б.: Поддържаме жалбата. Представям ви епикриза на всъщност инициаторката
на това производство - майката на моята доверителка, която страда от тежък алкохолизъм и
съвсем наскоро припаднала по улицата от алкохолизъм и е прибрана от болницата. Това е
една от причините да е така агресивна към своята дъщеря и да заявява неверни факти.
Същото важи и за нейния брат. И двамата страдат от тежък алкохолизъм. Приета е в
болницата на 14.09.2022 г. и е изписана на 17.09.2022 г.
Водим свидетел – бащата на жалб. Ц., посочен е като жалбоподател, но всъщност
никога не е подавал жалби. Моля да бъде разпитан пред настоящия състав К.Д.Ц.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и нямам възражения по
представените такива, както и да бъде разпитано воденото от защитата лице.
СЪДЪТ, намира представената в днешното съдебно заседание епикриза за относима
и допустима, както и с оглед изясняване на фактите по делото следва да бъде допуснат и
1
разпитан водения свидетел от защитата.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилата в днешно
съдебно заседание епикриза от „Света Марина“ -Варна на Е.Д.Ц..
ДОПУСКА до разпит като свидетел К.Д.Ц..
С оглед допуснатите от съда нови доказателства съдът намира, че следва да
възобнови съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПИСТЪПВА към снемане на самоличността и разпит на свидетеля.
Свидетеля К.Д.Ц. – 62г., роден в гр. ****, с българско гражданство, с висше
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Същият обещава да говори истината.
Съдът разяснява правата на свидетеля по чл.119 и чл.122 от НК.
Свид. Цанев: Аз съм баща на Р. Ц., сега ще разкажа истината. Когато двама брат и
сестра седнат на една маса и са алчни за пари и имоти, и се съюзят нападат голямата ми
дъщеря, която е най-умната, най-работната и най-кадърна от всички. Цялата им работа е да я
вкарат някъде в беля и да се отърват от нея. Аз съм честен човек, адвокат съм имам две
висши образования, лъжата я ненавиждам и казвам истината, никога не съм работил като
адвокат.
На въпроси на адв. Б.:
Да, баща съм на Р. и тя през 2014 г. се раздели с първия си приятел, две години тя не
излизаше от офиса и работи. Тя е един от най-добрите преподаватели. Когато брат й я е бил
или й е посегнал е нормално да изпадне в афектно състояние, но аз не мога да кажа за
дъщеря ми, че е луда и с биполярно разтройство. Не съм специалист. Тя в момента живее в
жилището на брат си, което е на негово име. Не живеят заедно, а на един километър
разстояние един от друг, не контактуват. Тя не контактува и с майка си и със сестра си. Аз
също не контактувам с малката си дъщеря нито със сина си. Те са хора, които не знаят как да
си платят сметките а тока, за мен те не са хора.
През последната година конфликтите в съда и във взаимоотношенията между
голямата ми дъщеря и останалите членове на семейството ни ги създава Е.-съпругата. Жена
ми е хроничен алкохолик от 10 години и това е записано в последната експертиза. Преди
няколк дни я намерих един магазин и в ръка държеше телефона и 200 милилитра водка,
значи един човек който е хроничен алкохолик и ако й прочетете показанията и Вие ще го
разберете това, затова аз предпочитам да мълча. Малката ми дъщеря е интригантка. Р. не е
заплашвала малката ми дъщеря, а е обратното. Малката е склонна към това, а не голямата.
Познавам И.И. от преди 10 години, той е мой курсист, малката и голямата дъщеря са
били с него. Един ден дойдоха в офиса и тя беше бита, има висящо дело срещу И. и дай да
изкараме Р. виновна и луда, да я пратим на лечение, за да може И.И. да стане автомобилен
2
инструктор, защото ако има присъда срещу него няма да има право да практикува. Дайте да
обвиним Р., за да спасим другите хора, които са пили. И. дойде в офиса ми и исках да му
счупя главата с един стол, а аз съм възпитан и интелигентен и културен човек.
Още същия ден, когато взех Р. от първа психиатрична женска клиника, аз лично я
взех от там, от първия ден тя работи и до сега. Тя работи от първия ден от 08:30 часа до
20:00 часа, който искате питайте, елате да видите в офиса. Офисът на фирмата, която е
семейна се намира в гр. ***** и се казва „********“ ООД. Тя работи там и е сътрудник, а аз
съм инструктор по шофиране – преподавател. Никога Р. не е имала нужда от психиатър.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Поддържаме искането си да бъде назначена нова комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза.
Прокурорът: Не възразявам да бъде назначена съдебно-психиатрична и
психологична експертиза.
СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните, доказателствата по
делото, намира искането за основателно и с оглед изясняване на обективната истина счита,
че е необходимо назначаването на комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза.
Вещите лица след освидетелстване на лицето чието настаняване се иска, и след като
се запознаят с материалите по делото да дадат заключение дали Р. Ц. страда от психично
заболяване, какъв е характера му и какви са неговите прояви и форми? В какво се изразява
то, от кога датира и налага ли провеждане на лечение? Има ли отклонения от нормалното
психическо състояние в момента на изследването и ако има в какво се изразява ? Да се
охарактеризира заболяването във всеки един момент - от началния момент, до настоящия,
изписвано ли е лечение и дали има данни за прием на лекарства? Кои психически свойства
на лицето оказват доминиращо влияние върху поведението и състоянието в което се намира
? Опасна ли е за себе си, близките си и за обществото? Налице ли са медицинските
основания за лечение по смисъла на ЗЗО? Актуалното и здравословно състояние налага ли
стационарно лечение или може да бъде проведено в амбулаторни условия ? Може ли да
изразява информирано съгласие за лечение ?
Предвид горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза по
отношение на Р. К. Ц., по която вещите лица след запознаване с материалите по делото,
медицинска документация и извършат личен преглед на Ц., да отговорят на въпросите:
1.Страда ли от психично заболяване Р. Ц., какъв е характера му и какви са неговите
прояви и форми?
2.В какво се изразява то, от кога датира и налага ли провеждане на лечение?
3.Има ли отклонения от нормалното психическо състояние в момента на
изследването и ако има в какво се изразява?
4.Да се охарактеризира заболяването във всеки един момент - от началния момент, до
настоящия, изписвано ли е лечение и дали има данни за прием на лекарства?
5.Опасна ли е за себе си, близките си и за обществото?
6.Кои психически свойства на лицето оказват доминиращо влияние върху
поведението и състоянието в което се намира?
7.Налице ли са медицинските основания за лечение по смисъла на ЗЗО?
3
8. Актуалното и здравословно състояние налага ли стационарно лечение или може да
бъде проведено в амбулаторни условия ?
9. Индивидуалните особености оказват ли влияние върху способността й за
възприятие и оценка на състоянието в което се намира и съставляват ли пречка да дава да
изразява информирано съгласие за лечение ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Костадинка Крумова и кл.психолог Александър
Цолчовски, които да бъдат уведомени, като експертизата следва да бъде изготвена в срока
по чл.149 ал.3 от НПК и депозирана 7 дни преди с.з.
Горното налага отлагане на делото за събиране на писмени доказателства, поради
което ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2022 г. от 12:00 часа,
за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Костадинка Крумова и Александър Цолчовски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4