№ 13003
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110105437 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ИВ. М. Д. срещу „фирма“.
На основание чл.140, ал. 3 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето определение,
съдържащо и проекто – доклад по смисъла на чл. 140, ал. 3, вр. с чл. 146 ГПК.
На основание чл. 140 и сл. от ГПК, съдът след разглеждане на исковата молба и
приложенията към нея намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. 45 ЗЗД – за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 4723 лв. – за претърпени имуществени вреди в резултат на
извършени от ответното дружество СМР, ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
Ответната страна в срока за отговор по чл.131, ал.1 ГПК, не е подал отговор.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. 45 ЗЗД ,
че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) описаното в исковата
молба събитие, от което са настъпили вреди; 2) неговата противоправност 3) настъпилите
вреди за ищцовата страна и техния размер; 4) причинна връзка между деянието и вредите
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже по делото обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения, доколкото същите се основават на
1
положителни факти.
По доказателствата:
Съдът на основание чл. 157 ГПК приема като доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба и отговора на насрещния иск документи.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 35303/2021г. на СРС, 29 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на двама свидетели при
режим на довеждане за първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски, респ. да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание по делото ищецът може да
поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2