Определение по дело №2849/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юли 2019 г.
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20187050702849
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                       

    №…………………………………2019 година,    гр.Варна

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 

Десети състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли 2019г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№2849/2018г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

          Образувано е по подадена от * * ****, чрез процесуалният му представител молба за изменение на постановеното по адм.д. 2849/2018г. решение № 197/08.02.2019г., в частта му за разноските. Иска се присъждане на разноските за разглеждане на делото пред Административен съд Варна.

          Ответникът по молбата не изразява становище за недопустимост.

Варненска окръжна прокуратура не дава заключение.

          С определение 8004/29.05.2019г. състав на ВАС, Четвърто отделение по адм.д. 5571/2019г. е приел, че молбата е допустима, поради което настоящата инстанция не прави проверка за допустимост.

Искането за изменение на решението в частта на разноските е неоснователно.

На молителя с оглед констатираното от съда обстоятелство, че дружеството не е извършвало дейност през 2017г. е дадена възможност да представи доказателства, че към момента на твърдяното превеждане по сметка на адвоката на сумата представляваща адвокатския хонорар е разполагало с тази сума и, че същата е осчетоводена от дружеството като разход. Такива доказателства не са представени.

На възстановяване подлежат само действително сторените от страните разходи. При липса на доказателства, че дружеството е разполагало със сумата представляваща адвокатски хонорар и че я е осчетоводило като разход се налага извод, че такъв не е извършен от него. Не се сочи разходът да е извършен от друго лице в полза на дружеството.

Молбата за изменение на съдебното решение в частта на разноските, като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молба * * ****, чрез процесуалният му представител молба за изменение на постановеното по адм.д. 2849/2018г. решение № 197/08.02.2019г., в частта му за разноските. Иска се присъждане на разноските за разглеждане на делото пред Административен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване по реда на решение 197/08.02.2019г. постановено по адм.д. № 2849 по описа на Административен съд Варна, Х състав за 2018г..

Административен съдия: