№ 12241
гр. С., 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110125950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ОТВЕТНИК] – редовно призовани, представляват се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 15782 от 22.06.2022 г.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Представям и моля да приемете писмено становище. Водим
един от допуснатите ни до разпит свидетели. Другия е болен на легло и няма
как да се яви. Не е възможно изобщо придвижването му за разпит пред съд,
нито по делегация, нито в С.. Тъй като доверителят ми живее в малко
населено място в провинцията, което е обезлюдено, не разполага с други
свидетели, които биха могли да дадат показания за тези обстоятелства. Моля
да допуснете въпросите ни евентуално към допуснатият ни свидетел в тази
насока и да цените представените по делото писмени доказателства. Моля да
не приемате доказателствата на ответната страна, да не се ценят, тъй като ги
намирам за неотносими и неактуални. Периодът, който обхваща посочената
програма е 2012 г. – 2016 г. Няма приложен отчетен доклад за изпълнение на
мерките през 2021 г., когато е настъпил инцидента. В доклада не се съдържа и
мярка относно последващия контрол от страна на органите на общината, след
като са обработени животните. От предходното е нашето становище за
бездействие на ответната община.
АДВ. Д.: Оспорвам представения иск по съображения подробно
описани в отговора. Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада. Нямам доказателствени искания. Не
възразявам да бъде разпитан свидетеля. По отношение на заявеното в
днешното съдебно заседание предоставям на съда. Моля да цените
представените писмени доказателства. Програмата, по която работи
общинско предприятие „Е.“ е с продължен срок на действие, видно от
приложеното решение на СОС № 38/08.02.2018 г.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. По отношение на изложените
от двете страни становища по представените документи, съдът не дължи
произнасяне към момента, тъй като те касаят въпрос по същество на спора и
всяко от тях ще бъде обсъдено в крайния съдебен акт. С оглед изявлението на
процесуалния представител на ищеца, че не е в състояние да доведе
допуснатият втори свидетел за разпит, същия следва да бъде заличен, а на
2
ищеца предоставена възможност да постави въпроси за обстоятелствата, за
които е допуснат свидетеля към явилия се такъв в днешното съдебно
заседание.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ЗАЛИЧАВА допуснатият до разпит свидетел по почин на ищеца за
установяване на претърпените от него болки и страдания след инцидента,
поради невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да установи горепосочените
обстоятелства чрез поставяне на въпроси на доведения днес за разпит
свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
В.Х.Х. – 68 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните, ЛК № [№], издадена на 20.07.2017 г. от МВР С..
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Познавам П. И. отдавна и той
периодично като идва в С. ми звъни по телефона да се видим и в зависимост
от сезона пием кафе или бира някъде. Тъй като в пандемията не се виждахме
3
много, ми се обади в началото на януари 2022 г. – 08.01.2022 г., каза, че е в С..
Беше малко преди обяд, каза че е за кратко тук и иска да се видим. Видяхме
се и понеже имаше билет за автобуса за 15 ч. следобед още същия ден, аз
реших да го изпратя до автогарата, която се намира до централна ЖП гара.
Качихме се на трамвай и слязохме на спирката преди гарата на бул.
[БУЛЕВАРД]. Оттам тръгнахме надясно, има една градинка. Да сме ходили
по улицата 30-40 метра, не знам как се казва самата улица. Говорехме си и
изведнъж ни наобиколиха няколко кучета. Те се разлаяха, аз си свалих
чантата от рамото и махнах към едното куче пред мен, но те ни заобиколиха.
Чух, че П. извика и като се обърнах той лежеше долу на земята, другите
кучета зад мен го бяха нападнали, бяха го свалили на земята и го хапеха по
крака. Бяха поне 2-3 кучета. Беше суматоха и не мога да кажа точния брой на
кучетата. Кучетата имаха чипове на ушите – пластмаса, която им стърчи от
ухото. Кучетата бяха едри – за да го свалят на земята. Кучетата му скъсаха
ръкава на дрехата и го хапеха по краката. И двамата се развикахме, помогнах
му да се изправи и видях, че му тече кръв от десния крак. Предложих му да
отидем до болница, но тъй като щеше да си изпусне автобуса каза, че като се
прибере ще отиде на лекар. Крачола на десния му крак беше скъсан. Не съм
гледал точно раната колко е голяма. Оставих го на рейса и се прибрах. Чухме
се вечерта каза, че е ходил или ще ходи на лекар, не помня точно. Не мога да
си спомня точно, защото и аз и той бяхме в шок от случилото се. Говорехме
си, после разбрах, че е ходил на лекар, взел си е медицинско. Когато се
чуваме по телефона, винаги ми казва, че оттогава не може да спи, защото
трудно преживява случилото се. Вдига кръвна захар, кръвно. Не мога да кажа
дали е имал такива оплаквания и преди. Споделял ми е, че от инцидента все
му е лошо здравословното състояние. Специално за кръвното и захарта каза,
че пие лекарства.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Кучетата категорично бяха бездомни, не
бяха водени от хора. Всичко стана за секунди. Директно след инцидента той
отиде на гарата, не сме превързвали раната.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
4
ОСВОБОДЕН от залата.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания, но по повод
изявлението на колегата, че СО е удължила срока на програмата, искам
изрично да отбележите, че продължените мерки касаят само т. 6 от
програмата. В тези мерки обаче няма визиран последващ контрол.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите иска на
доверителя ми като основателен и доказан и оставите без уважение
претенцията на ответника. Претендирам разноски.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Считам, че след изричните оспорвания в
отговора на исковата молба и при липсата на провеждане на пълно и главно
доказване от страна на ищеца на релевантните обстоятелства и факти,
претенцията му следва да бъде отхвърлена. Моля за срок за писмени бележки.
РЕПЛИКА АДВ. Й.: Възразявам срещу твърдението, че искът е
недоказан и неоснователен.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
5
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния
представител на ответника едноседмичен срок, считано от днес за депозиране
на писмена защита.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6