Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е № 189
Днес 13. 02. 2018г., Методи Величков – съдия –
докладчик по гражданско дело
№ 456 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд :
Постъпила е молба вх. № 570 / 01. 02. 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от О.И., чрез адвокат И.В., моли да
бъде издаден изпълнителен лист по настоящето дело, за присъдените му суми –
главница, лихви и разноски.
Решението по делото е влязло в
сила, поради което намирам, че молбата се явява частично основателна за сумата
150лв. разноски.
За издаването на главница и лихви
за забава, молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, тъй като Софийският апелативен съд вече е издал изпълнителен лист за главница
в размер на 16 483,35евро /стойността на 32 224,95лв./, ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска – 24. 06. 2015г. и
това е отбелязано върху решението на Софийския апелативен съд.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 406, ал.1, вр. с чл. 405, ал.1, вр. с чл. 404, т.1, предложение
1-во от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Да се издаде в полза на О.И.С., с
ЕГН **********, изпълнителен лист за присъдената му с решението на Пернишкия
окръжен съд сума от 150лв. разноски пред Пернишкия окръжен съд.
Оставя без уважение молба вх. № 570 / 01. 02. 2018г. по
описа на Пернишкия окръжен съд, от О.И., чрез адвокат И.В., да му бъде издаден
изпълнителен лист по настоящето дело, за присъдените му суми - главница в
размер на 16 483,35евро /стойността на 32 224,95лв./, ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на предявяване на иска – 24. 06. 2015г., като
неоснователна.
Разпореждането може да с обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за противната страна – от датата
на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия :