№ 12910
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110149773 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.М. – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г., докладвана
непосредствено преди насроченото по делото съдебно заседание, от
процесуалния представител на ищеца с представено пълномощно с правата по
чл. 34, ал. 3 ГПК, в която е заявил, на основание чл. 232 ГПК, оттегляне от
предявения иск и е направил искане производството по делото да бъде
прекратено. Възразява срещу разноските на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Д.О.З. – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г., докладвана
непосредствено преди насроченото по делото съдебно заседание, в която
ответникът е изложил доводи по същество на спора, претендира
юрисконсултско възнаграждение. Възразява да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза от 24.02.2023 г., постъпило в срока по чл.
199 от ГПК, което съдът прилага към делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
1
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, след като съобрази искането, направено в молбата от 22.05.2023
г. от процесуалния представител на ищеца Р.М., изрично овластен с правата
по чл. 34, ал. 3 ГПК, с което изявление ищецът оттегля предявения иск и
моли производството по делото да бъде прекратено, счита че е валидно
сезиран с това искане. Доколкото съгласие на насрещната страна не е
необходимо, искането следва да бъде уважено.
По разноските: Ответникът е заявил искане за присъждане на разноски
за юрисконсулт, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, което на
основание чл. 78, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено, като на процесуалния
представител на ответника следва да бъде присъдено минимално
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 25 от НЗПП и с оглед
извършените процесуални действия по делото, в размер на 50 лв., за което
ищецът следва да бъде осъден.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 49773/ 2022 г., образувано
по искова молба на „Р.М.“ ЕООД срещу Д.О.З., на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА „Р.М.“ ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление в ..., да заплати на Д.О.З., ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление в ..., на основание чл. 78, ал. 2 вр. ал. 8 ГПК, сумата в размер на 50
лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок
от връчването му на страните пред СГС.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3