П Р О Т О К О Л
гр. Н., 11.05.2016 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 11.05. 2016 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Красимира Жекова, сложи за разглеждане НОХД №249 по описа за 2016 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На поименно повикване в 11.00 часа се явиха :
РП редовно призована, явява се прокурор Жекова.
Подсъдимата К.К.М., редовно призована, явява се лично и с адвокат В.Й., упълномощен редовно от нея.
Свидетелят М.Н.Ц., редовно призован, явява се.
Свидетелят П.Х.П., редовно призован, явява се.
Свидетелят М.Т.Т., редовно призован, не се явява.
Свидетелят К.К.М., редовно призован, явява се.
Вещо лице М. Б. М., редовно призован, явява се.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за разглеждането му.
Адв. Й. - Да се даде ход на делото.
Подсъдима - Да се гледа делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
К.К.М. – На 39г., ЕГН **********,
Съдът разясни правата на подсъдимата в процеса.
Съдът снема самоличността на свидетелите и вещото лице, както следва:
свидетели
М.Н.Ц. – На 52г.
П.Х.П. – На 43г.,.
К.К.М. – На 51г.,.
Вещо лице М. Б. М. – На 66г.,
Съдът напомня наказателната отговорност на свидетелите по чл.290 от НК и вещото лице по чл. 291 от НК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са обвинителния акт и съобщенията.
Подсъдима - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения, както и правото им на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие – чл.275 от НПК.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. Й. - Нямам искания, възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото в днешно съдебно заседание от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдима - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Й. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по постъпилото в днешно съдебно заседание споразумение. Съдът констатира и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът освобождава свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
На вещото лице М. Б. М. да се изплати сумата в размер на 20лв. съгласно Наредба №2/2015г. за вещите лица от бюджетните суми на НПРС.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима: Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес, 11.05.2016г. между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. В.Й. от ВАК, защитник на подсъдимата, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата К.К.М., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., в апартамент на ул. „***“ № *, вх.*, ет.*, ап. № *, неправомерно се присъединила към водоснабдителната мрежа и създала условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 234в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА;
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.128, ал.1 от ПАС страните се съгласяват вещественото доказателство, представляващо1 бр. гъвкава връзка – водна с дължина 50см., ½ цол, което е без стойност, да се унищожи.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 77,28 лв.(седемдесет и седем лева двадесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР гр.Ш., както и разноски в размер 20лв. /двадесет лева/ по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв. В.Й./ / Красимира Жекова/
ПОДСЪДИМА:
/К.К.М./
Подсъдима: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/К.К.М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 249/2016г. по описа на НПРС образувано по повод на БПП №107/2016г. по описа на РУ гр.Н. срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и адв. В.Й. от ВАК, защитник на подсъдимата, по силата на което подсъдимата К.К.М., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., в апартамент на ул. „***“ № *, вх.*, ет.*, ап. № *, неправомерно се присъединила към водоснабдителната мрежа и създала условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата на основание чл. 234в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК и във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА;
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.128, ал.1 от ПАС страните се съгласяват вещественото доказателство, представляващо1 бр. гъвкава връзка – водна с дължина 50см., ½ цол, което е без стойност, да се унищожи.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 77,28 лв.(седемдесет и седем лева двадесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР гр.Ш., както и разноски в размер 20лв. /двадесет лева/ по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №249/2016г. по описа на НПРС образувано по повод на БПП №107/2016 г. по описа на РУ гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът съобрази, че престъплението по настоящото дело е извършено преди влизане в законна сила на присъдата по НОХД №138/2016г., която е влязла л сила на 19.03.2016г., поради което е налице реална съвкупност между двете престъпления и са налице основания за прилагане на чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23, ал.1 от НК. Предвид на горното и на основание чл.306, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал.1 вр. Чл. 23, ал.1
от НК извършва групиране на наказанията, наложени на подсъдимата К.К.М. с ЕГН ********** по настоящето
дело и по присъда по НОХД № 138/2016 г. ВЗС на 19.03.2016 г., като й налага най
– тежкото от тях, а именно наказанието
по присъда по НОХД № 138/2016 г. ВЗС на 19.03.2016 г.: лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца и глоба в размер на 180
лв.(сто и осемдесет лева), както и наказанието по чл. 343 г. от НК лишаване
от право на управление на МПС за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага
изтърпяването на общото наказание лишаване от свобода за срок от 3 години.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада
времето, през което подсъдимата е била лишена от право на управление на МПС по
административен ред, наложено със Заповед № 16-0307-000044/09.03.2016 г., издадена
от Началник РУП към ОДМВР Ш., РУ Н..
На основание чл. 25, ал.2 от НК приспада
изтърпяната част от наказанието по чл. 343г от НК, считано от влизане в законна
сила на присъдата по НОХД № 138/2016 г., ВЗС на 19.03.2016 г.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :