Определение по дело №2122/2019 на Районен съд - Разград

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 452

                                                         03.02.2020 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На трети февруари                                                            две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №2122/2019 г.

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД против Т.В.Й., като е предявен иск за осъждането, да заплати сумата 135,03 лв. представляваща стойността на предоставени ВиК услуги по абонатен №31149 по 4 бр. фактура, както и 38,51лв. лихва за забава за периода 30.11.2016 до 28.10.2019г., ведно със законната лихва. Иска и разноски. Сочи се, че за водоснабден имот на адрес гр.Разград, бул.Бели лом №53 вх.А ап.10 регистриран в дружеството с абонатен №31149 с титуляр ответникът, който бил вписан като собственик на имота видно от справката в имотния регистър. Поради което е потребител по смисъла на договор при общи условия по смисъла на чл.16 ЗЗД от 11.05.2011г., която е подадено заявление за промяна на данните по партида за ВиК услуги. За периода 31.08.2016г. – 03.01.2017г. в имота са предоставяни ВиК услуги, за които са издадени 4 фактури, като консумацията е посредством измервателно устройство-водомер. Както, че ежемесечните доставки са отчитани по реда на чл.33 ал.4 от ОУ, като отчетените количества са вписвани в книга за отчитане на показанията на водомерите. По отчета на 29.09.16г. са начислени 5 куб.м. по дадени от потребителя показания, а през следващите три посещения-  на31.10.16г., 01.12.16г.  и 03.01.17г. е извършен реален отчет с констатирани доставки от по съответно 30куб.м., 4 куб.м и 4 куб.м. Сумите по издадените 4 фактури за доставка на питейна вода в периода 31.08.16г. – 03.01.17г. не били заплатени в тридесет дневен срок от издаването им,  както и в двуседмичен срок указан в поканата за доброволно плащане  изпратена на абоната. Ето защо начислена лихва за забава. Към исковата молба са приложени: заявление-декларация, фактури-4бр., справка-консумация, справка за неплатени суми, общи условия, страница от книга за отчитане на показания, фактура, справка от имотния регистър, справка от книгите за отчитане на показанията, покана, протокол-2бр.

Ответникът  депозира отговор. Счита, че искът е недопустим и неоснователен. Като по смисъла на ТР №3/2011г. за задължението се прилага три годишна давност. Както че по чл.3 от Наредба №4 за заплащане на консумирана вода, би следвало да е подадена писмена молба и сключен писмен договор. Както, че липсват твърдения от ищеца, защо счита ответника за свой длъжник, единствено, по правата му на собственик върху недвижим имот. Както, че до датата на подаване на исковата молба вземането е погасено по давност по отношение на претенцията преди 18.12.2010г.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат допуснати.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства в първото по делото заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за  10.03.2020г. от 9,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че   ответникът наследник на титуляр на партидата и потребител на вода с аб. номер 31149, че по тази партида е ползвана  вода, за което са издадени 4 бр. фактура, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава.

            Обстоятелства от които произтичат възраженията на ответника-изтекъл давностен срок

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация: чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

            Правна квалификация на възражението-чл.111 б.“в“ ЗЗД

             Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът е  потребител на ВиК услуги, че за процесния период са издадени 4бр. фактура по тази партида е ползвана вода на претендираната стойност, изпадането на ответника в забава и размера.

            Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.

           

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: