Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл. 435 и сл. ГПК. Постъпила е жалба от „К. Б.” Е. Б. ,длъжник по изп.д. № 1149/10г. по описа на ЧСИ С. К, подадена против действия на съдебния изпълнител по отнемане на движими вещи, описани в запорно съобщение до третите задължени лица- „Р б /Б.” ЕАД и „У Б „ . В жалбата се твърди,че посоченото изпълнително действие –налагане на запор върху банковите им сметки е незаконно. Развити са съображения като се посочва,че изпращането на поканата за доброволно плащане и изтичане на срока за такова плащане са задължителни реквизити преди предприемане на действия по принудителното изпълнение в т.ч. преди налагане на запор върху банковите сметки,предприето от ЧСИ и се позовава на чл.428 ,ал.1 ГПК. Твърди,че дружеството не било уведомявано за воденото между страните гражданско дело по което бил издаден и изпълнителния лист,предмет на изпълнителното дело. Моли за спиране на действията по делото и заявяват готовност за обезпечение в определен размер от съда. От ответника по жалба- Д. И. И. от гр.В.Т. чрез процесуалния му пълномощник е постъпило писмено възражение с което се твърди жалбата да е процесуално недопустима и се иска същата да бъде оставена без разглеждане. Частният съдебен изпълнител в писмени обяснения по изп.д. 1149/10г. е изложил становище по обжалваното действие с твърдение частната жалба да е недопустима с оглед лимитативно изброените действия на съдебния изпълнител,подлежащи на съдебен контрол . Твърди същата и да е неоснователна с оглед разпоредбата на чл.449 ГПК даваща възможност на съдебния изпълнител да предприема изпълнителни действия едновременно с изпращане на призовката за доброволно изпълнение. Окръжният съд като съобрази твърденията в жалбата и въз основа на данните в изпълнителното дело приема за установено следното: Жалбата на „К. Б.” Е. Б. е подадена в срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество същата е неоснователна. Предмет на изпълнително дело № 1149/2010г. по описа на частен съдебен изпълнител К с район на действие ВТОС, е изпълнителен лист по решение по гр.д.№ 2286/09г. на ВТРС ,изменено с решение по в.гр.д.№ 870/109г. на ВТОС ,издаден в полза на Д. И. И. за сумата от 30000лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди от трудова злополука, сумата от 5654.16лв. лихва за забава върху обезщетението за периода 01.04.2008г. до 13.07.2009г.и законната лихва от 13.07.09г. до окончателното й изплащане . Взискателят с молба от 23.11.2010г.е поискал образуване на изпълнително дело против длъжника като е посочил изпълнителен способ- налагане на запор върху сметки в „Р /Б./ „ ЕАД С и „У Б” С. С разпореждане от 23.11.10г. ЧСИ е изпратил писмо за доброволно изпълнение и е наложил запор върху банковите сметки на дружеството в посочените две банки. С поканата на длъжника е съобщено за наложения запор върху банкови му сметки и е изпратено копие от изпълнителния лист. Същата е получена от жалбоподателят на 29.11.2010г. и на 30.11.10г. е постъпила жалбата. На 01.12.2010г. е разпределена от ЧСИ постъпила сума от 46100.47лв. за взискателя и след удържане на разноски за изпълнението е върнат на длъжника остатък от 403.71лв., за което са приложени съответните пл.нареждания до взискателя по посочена от него в молбата му банкова сметка и до банката на длъжника. При така посочената фактическа обстановка правилно и при изпълнение на изискваният в нормата на чл.428,ал.2 и чл.450,ал.2 ГПК ,ЧСИ е поканил длъжника жалбоподател да изпълни доброволно задължението си и му е съобщил за наложения запор.Спазени са и изискванията в нормата на чл.507,ал.1 ГПК -да уведоми третото задължено лице-банките. Като е предприел тези процесуални стъпки при образуване на изпълнителното дело, ЧСИ не е допуснал твърдяните в жалбата незаконосъобразни действия. В тази връзка несъстоятелни са оплакванията досежно липсата на информация за воденето между страните по изпълнителното дело гражданско такова. Не се нуждаят от обсъждане и изложените съображения за липса на знание за заведено изпълнително дело и за липса на надлежното уведомяване на дружеството за образуването му, тъй като същите се опровергават от данните по делото. По направеното искане за спиране на изпълнителното производство и с оглед изложените по-горе съображения, съдът намира същото за неоснователно при липса на предвидените в чл.432 ГПК предпоставки.Като такова същото следва да се остави без уважение. При така изложеното съдът приема,че жалбата на „К. Б.” Е. Б. е неоснователна и недоказана и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на осн.чл.437,ал.4 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "К. Б." Е. със седалище и адрес на управление гр.Б.,С. П. З. ,ЕИК ,подадена против действия на ЧСИ рег.№ 809 по изп.д.№ 1149/2010г. ,обективирани в постановлението му за наложен запор на негови банкови сметки, като неоснователна и недоказана. ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на "К. Б." Е. Б. за спиране на изпълнителните действия по изп.д.№ 1149/2010г. по описа на ЧСИ с рег.№ 809. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |