РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
429
Силистра, 24.04.2024
г.
Административният съд - Силистра - I-ви касационен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
ЕЛЕНА
ЧЕРНЕВА |
като
разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 103 по описа за 2024 година на Административен съд -
Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството по делото е образувано по касационна
жалба от Областна дирекция „Земеделие“ Силистра, подадена чрез директора Г. С. К.,
против решение № 133 / 22.02.2024 г., постановено по адм. дело № 1541 / 2023 г.
по описа на Районен съд – Силистра, с което е отменена Заповед № РД 04-400-28/
29.08.2023 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Силистра,
постановена на основание чл. 34, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ЗСПЗЗ.
В случая жалбата изхожда от учреждението, чийто
директор е постановил оспорения пред районния съд административен акт. Именно
директорът, в качеството му на административен орган, е бил конституиран като
страна в производството пред РС и по отношение на него е било постановено
първоинстанционното решение. Предявяването на жалбата от друг субект, в случая
от юридическото лице, в структурата на което се намира органът, издал акта,
който не е бил страна в първоинстанционното производство, съставлява
нередовност на касационната жалба съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от
21.01.2022 г. на ВАС по т. д. № 4/2019 г., ОСС, І и ІІ колегия. Тази
нередовност следва да бъде изправена, поради което на основание чл. 213а, ал.
6, т. 1 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 603 /
19.04.2024 г. на АдмС-Силистра.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 7-дневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане да конкретизира от кого изхожда жалбата
– от юридическото лице (Областна дирекция „Земеделие“ Силистра) или от органа,
издал оспорената заповед (Директора на Областна дирекция „Земеделие“ Силистра).
При неизпълнение на горепосоченото задължение жалбата
ще се остави без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на оспорване
Съдия: |
|