МОТИВИ към решение 66/15.05.2018г.
по нахд
№284/2018г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 26.04.2018г. Районна прокуратура -
Асеновград е направила предложение обвиняемият Н.А.М. *** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Обв. Н.А.М. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
Обвиняемият Н.А.М. е роден на ***
г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, неосъждан, с адрес в с.
Болярци, общ. Садово, обл. Пловдивска, ул. „58-а” № 19, ЕГН **********.
Св. Е.Е.Д. е родена на *** г. и
до началото на месец Януари 2017г. живеела при своите родители свидетелите-Е.И.Д.и
Й.А.С.в с. Боянци. На 29.01.2017 г. св. Е.Д.се запознала по „Фейсбук“ с обв. Н.А.М.,***,
заедно със своите родители – св. А. М.М. и А.Д.М.. След запознанството си, Д.и
обв. М. започнали да се срещат и се сближили. По това време св. Д.била на 14
години, а обв. М. на 20 години. Въпреки, че знаел, че не е навършила 16 години,
обв. М. предложил на св. Д.да заживеят на съпружески начала, без да сключват
брак в дома му в с. Болярци, обл. Пловдив, ул. „“58-ма“, № 15. Тъй като Д.изпитвала
чувства към него, тя се съгласила. Тя уведомила родителите си, че е в близки
отношения с обв. Н.М. и желае да заживее на съпружески начала с него в дома му.
Първоначално св. Е.Д.и св. Й.С.били против това, тяхната дъщеря да живее съпружески
с лицето, тъй като не била навършила 16 години, но тъй като тя настоявала,
двамата склонили. Родителите на Д.решили, че ако забранят заживяването й с обв.
М., тя ще напусне дома им и сама ще отида при него. В изпълнение на взетото
решение на 16.06.2017 г. обв. М. заживял съпружески със св. Д.в дома си в с.
Болярци, обл. Пловдив, ул. „“58-ма“, № 15, въпреки че св. Д.не била навършила
16 години и той знаел това. След заживяването си заедно двамата имали и полови
контакти, в резултат на което през месец ноември 2017 г. Е.Д.разбрала, че е
бременна. Научавайки за бременността на Д., обв. М. продължил да полага грижи
за нея. За бременността на св. Е.Д.бил подаден сигнал до Отдел „Закрила на
детето” при Дирекция „Социално подпомагане” гр. Асеновград, от където била
сигнализирана РП-Асеновград, въз основа на който сигнал било образувано и
досъдебно производство.
В хода на разследването е
назначена съдебно-психиатрична експертиза на непълнолетната Е.Д., от
заключението на което се установява, че тя не страда от психични или физически
недостатъци, не се води на диспансерен учет към ЦПЗ-гр. Пловдив. Според вещото
лице въпреки непълнолетието си тя е могла по време на извършване на
инкриминираното деяние /на 16.06.2017 г./ да разбира свойството и значението на
извършеното с нея, тъй като то е приемливо в нейната културна среда. Е.Д.е
способна правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от значение за
делото, както и да дава достоверни показания за тях в качеството си на
свидетел. Няма данни за промяна на психичното й състояние след извършеното
спрямо нея.
Съдът кредитира обясненията на обв. М., дадени от
него в досъдебната на наказателното производство, тъй като те си кореспондират
с показанията на свидетелите **** и Е.Е.Д., от заключението на вещото лице по
назначената СПЕ, както и със събраните по делото писмени доказателства. На
основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в досъдебната фаза по
делото доказателства, както и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 16.06.2017г. в с. Болярци, обл. Пловдивска, обв. Н.А.М. , е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а
именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Е.Е.Д..
Престъплението е извършено от
обв. ****с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. М. макар и да не работи на постоянна работа и реализира доходи.
Степента на обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите
характеристични данни, както е налице и липса на съставомерни последици от
деянието.
С оглед решението си, съдът
счете, че обв. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
Пловдив сумата от 117,30 представляващи
разноски по делото за направената СПЕ.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: