Решение по дело №1095/2022 на Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ
№ 309
гр. Дупница, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
в присъствието на прокурора А. С. А.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510201095 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия К. Й. М.,
роден на 19.02.1979 г., в гр. Дупница, българин, българско гражданство, с
постоянен адрес: ***, обл. Кюстендил, ***, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 13.07.2022 г., около 09.56 часа в гр. Дупница , по ул.“Самоковско
шосе“ с посока на движение към гр. Сапарева баня, е управлявал МПС - л. а.
марка и модел „*** ***“ с рег. ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0813-000179/18.05.2022 г. по чл. 174, ал. 1
от ЗДвП, издадена от Началник – група към ОДМВР - Ямбол , сектор „Пътна
полиция“ - престъпление по чл. 343В, ал. 3 от НК , като на основание чл. 78а
от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
лв. (хиляда лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
1

считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Производството е по реда на чл.375 НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Кюстендил-
ТО гр.Дупница, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на *** за престъпление по чл.343в, ал.3 НК.
В предложението се сочи,че на 13.07.2022г в гр.Дупница, на
ул.“Самоковско шосе“, е управлявал МПС – лек автомобил, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС.
Представителят на прокуратурата поддържа предложението и предлага
на обвиняемата да се наложи административно наказание.
Обвиняемия се признава за виновен и не оспорва предложението.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,приети по реда на
чл.378, ал.2 НПК, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Със ЗППАМ № 22-0813-000179/ 18.05.2022г. издадена от надлежно
упълномощено длъжностно лице в началник сектор отдел „Пътна полиция“
при ОДМВР гр.Ямбол, свидетелството за управление на МПС на обвиняемия
било временно отнето за срок от 18 месеца. Заповедта е връчена на
29.06.2022г. и е необжалвана.
На 13.07.2022г..обвиняемият управлявал лек автомобил в гр.Дупница.
на ул.“Самоковско шосе“,същия бил спрян за проверка от служители на РУ
гр.Дупница, при която не представил свидетелство за управление на МПС.
След извършена справка, било установено ,че същото е било отнето с
посочената по-горе ЗППАМ.
С оглед на така установеното, съдът прие,че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
транспорта,правилата за безопасност на движението. Престъплението е от
вида на “безрезултатните престъпления на просто извършване”, от
категорията на общоопасните. Изпълнителните деяние са осъществено чрез
действие- управляване на МПС. Тези действия са извършени ,след като
обвиняемият е бил с временно отнето свидетелство за управление на МПС
със ЗППАМ, в срока на изтърпяването и
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемия .Престъплението е извършено
умишлено. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване.
С оглед изложеното, съдът прие,че Велинов е осъществил състава на
1

престъплението по чл.343в ал.,3 НК освободи го от наказателна отговорност,
на осн.чл.78а НК му наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000лв..
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил до три години „лишаване от свобода“ и
глоба от 200лв. до 1000лв., . Обвиняемия не е осъждан, с престъплението не
са причитнени вреди и по отношение на последния до сега не е прилаган този
институт.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази ниската
степен на обществена опасност и материалното положение на дееца, като
счете,че дори и в минимален размер, същия е достатъчно висок, за да се
постигнат целите на същото,визирани в чл.36 НК.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	309
Дата:	21 ноември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия:	Ели Георгиева Скоклева

Дело:	20221510201095
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 октомври 2022 г.

Решение по дело №1095/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите